К делу № 2 – 1871 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-002319-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин ФИО1, который на случай своей смерти завещал все принадлежащее ему имущество ФИО2. Указала, что она фактически приняла наследственное недвижимое имущество после смерти ФИО1, в связи с чем она считается его собственником. Пояснила, что ей не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на наследственное недвижимое имущество во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру <адрес> (кадастровый №) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель администрации г.о. Мариуполь ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности данного обстоятельства, и свидетельствует о том, что любые правоотношения в этом городе в указанный период времени регулировались законодательством Украины.
Таким образом, по мнению суда, правоотношения наследования после смерти ФИО1 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины по причине открытия наследства в момент действия этого законодательства.
Согласно ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.
В соответствии с ч.1 ст.1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя. На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).
Согласно положениям ст. 1217 Гражданского кодекса Украины, наследование, осуществляется по завещанию или по закону.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, на случай своей смерти составлено нотариальное завещание, согласно которому он завещает все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; завещание удостоверено нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 за реестровым номером №.
Вступившим в законную силу решением Жовтневого районного суда г.Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт принадлежности указанного выше удостоверенного нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 за реестровым № завещания от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как об этом ошибочно указано по тексту этого завещания.
Юридическая действительность указанного выше завещания в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его действительности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец по делу ФИО2 Н,И. в действительности могла наследовать имущество после смерти ФИО1 как наследник по завещанию.
В соответствии с ч.1 ст.1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.
Как было установлено судом, ФИО1 по состоянию на дату его смерти принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается содержанием выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и содержанием письма государственного нотариуса Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира <адрес> вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и ФИО2 имела право её наследовать в полном объеме как наследник по завещанию.
Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).
В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).
Согласно ч.3 ст.1296 Гражданского кодекса Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Федеральным конституционным законом от 28.04.2023 г. № 1 – ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» в ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» внесены поправки, продлевающие на год (до 01.01.2024 г.) сроки принятия наследства, которые истекли после 24.02.2022 г., если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что установленный законом срок на принятие наследства после смерти ФИО1 был продлен указанным выше законом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 могла принять наследство после смерти ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу мариупольского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, что подтверждается содержанием справки этого нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст.1268 Гражданского кодекса Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленный законом срок вступила в наследство после смерти ФИО1 и приняла наследственное имущество, в связи с чем она считается его собственником по указанным выше основаниям.
Учитывая изложенное, суд находит заявленные ФИО2 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.