Дело № 2-866/2022
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2022-001336-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 20.03.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 30.03.2014 по 78.10.2019 образовалась задолженность в размере 106 847,14 руб. Банк уступил права требования по данному договору истцу, погашения задолженности не производилось. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 106 847,14 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истец ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о пропуске истцом срока исковой давности, как основании для отказа в иске.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 20.03.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>. По данному договору ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. В обоснование своих требований, истцом представлены копии платежных ордеров за период с 31.03.2012 по 31.12.2012 о выдаче ФИО1 денежных средств по кредитному договору, письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с подтверждением факта предоставления ответчику кредита, расчет задолженности по договору, выписка по счету кредитного договора, Общие условия предоставления кредитов банковских карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал», условия применения тарифов комиссионного вознаграждения.
Кредитный договор, иные письменные документы, позволяющие определить индивидуальные условия предоставления ответчику денежных средств, истцом не представлены. Из общих условий предоставления кредитов следует, что клиент обязан получать в банке информацию о суммах и датах платежей (п.2.2.3), а в случае пропуска платежа, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности (п.2.2.4).
04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком ФИО1 договору, ответчику было направлено соответствующее уведомление с требованием полного погашения задолженности.
11.01.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье СУ № 13 Дмитровского судебного района г. Костромы, которым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 106 847,14 руб. По заявлению должника, определением от 31.01.2022 судебный приказ был отменен.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривал. Ответчиком приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 195-201 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, сказано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В п. 6 приведенного выше Постановления, указано на то, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из расчета задолженности и выписки движения по счету, последний платеж в погашение задолженности был осуществлен ответчиком 31.07.2014. Однако график платежей истцом не представлен, не указано, на какой срок был предоставлен кредит. Вместе с тем, из расчета задолженности усматривается, что с 31.08.2014 началось ежемесячное начисление процентов на просроченный основной долг, а 30.04.2015 начисления вообще прекратились. В отсутствии иных документов, указанную дату суд полагает возможным считать датой выставления требования о полном погашении задолженности.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты, к моменту обращения в суд в порядке приказного производства, он истек. Срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении данного срока истец не просил, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированно виде
изготовлено судом 24.08.2022