УИД 09RS0002-01-2023-001409-18
Гражданское дело №2-1441/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 сентября 2023 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего-судьи Шнаховой Л.М.,
при секретаре судебного заседания - Штефан А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с необоснованным получением выплат,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, через представителя, обратилось в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с необоснованным получением выплат. Просит суд: взыскать с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 53 599,63 руб. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 20 сентября 2023 года, направленные ответчику ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, указанному в адресной справке, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) умер гр. ФИО1, 04.03.2004г.р., который являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен ), с (дата обезличена).
Доставка пенсии производились ФИО1 на основании заявления представителя ФИО2, через кредитную организацию путем зачисления на счет (номер обезличен), открытый в филиале (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России».
Смерть пенсионера ФИО1 наступила 28.11.2021 года, следовательно, с 01 декабря 2021 года выплата пенсии должна быть прекращена. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера в распоряжении Управления не имелось, пенсионным органом былаперечислена для выплаты пенсия за декабрь 2021 - январь 2022, общая сумма которой составила 53 662,24 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.
Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (ч. 13 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Как отмечено выше, смерть пенсионера ФИО1, (дата обезличена) года рождения наступила 28.11.2021 года, следовательно, выплата пенсии должна была быть прекращена. Между тем, поскольку информации о смерти пенсионера не имелось, пенсионным органом перечислена для выплаты пенсия, общая сумма которой составила 53 662,24 рублей.
Таким образом, незаконными действиями неустановленных лиц, имевших доступ к лицевому счету ФИО1 причинен ущерб бюджету Пенсионного фонда.
14.01.2022г. (номер обезличен) в банк был направлен запрос о возврате пенсии, однако банком была возвращена сумма в размере 62,61 руб. остаток в размере 53599,63 руб. снято неустановленным лицом с банковской карточки.
Однако, на запрос о возврате денежных средств, ответа не поступило.
В связи с указанием Банка о причине невозможности возврата: невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию с банковской карты, Отделением Пенсионного фонда было направлено обращение Министерство Внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики с просьбой о проведении мероприятий, направленных на установление лиц совершив, расходные операции по счету умершего пенсионера после смерти и принятии соответствующих процессуальных решений.
28 марта 2023 года Управление направило в УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, сообщение по факту снятия неустановленным лицом денежных средств после смерти ФИО1, в котором просило принять меры по установлению лица, незаконно воспользовавшегося банковской картой после смерти ее владельца и решить вопрос о его привлечении уголовной ответственности.
06 апреля 2023 года по результатам проведенной проверки младшим лейтенантом полиции ФИО4, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как указано в постановлении, 28.11.2021 года ФИО1 скончался, а его банковская карта осталась у законного представителя ФИО2 и о том, что на банковскую карту поступили денежные средства ФИО2 знала, и по истечении времени после того, как сообщила о смерти сына в ПФР сняла и потратила на похоронные нужды. Умысла похищать денежные средства у ФИО2 не было, в связи с чем, по мнению должностного лица, отсутствует состав преступления, предусмотренного 4.1 ст.158,ч.1 ст.330 Уголовного кодекса РФ. По указанному основанию в возбуждении уголовного дела отказано.
Из анализа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2023 следует, что ФИО2 факт снятия денег с банковской карты умершего не отрицала, пояснила свои действия тем, что не знала о том, что снятые ею денежные средства начислены за период после смерти.
Кроме того, Клиентская служба (на правах отдела) в Усть-Джегутинском районе, в письмах от 17.06.2022 (номер обезличен) и от 30.09.2022 (номер обезличен) просила вернуть средства. Однако ответчик на данные письма также не отреагировала.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущее (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
О возникшей переплате ответчик надлежащим образом уведомлен, однако состоянию на дату подачи настоящего иска в добровольном порядке, незаконно полученные денежные средства ответчик не возвратил.
В соответствии с п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд России образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечений в РФ. Согласно п. 2 Пенсионный фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности.
Соответственно, Пенсионный фонд РФ и его органы в случае нарушения права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением требования в сумме 1 807,99 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с необоснованным получением выплат - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения в качестве неосновательного обогащения 53 599 (пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 63 копейки в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике.
Взыскать с ответчика ФИО2, (дата обезличена) года рождения в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий – судья подпись Л.М. Шнахова