РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ПИК-Комфорт» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5762/22 по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 119142 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3582 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит квартира по адресу: ****. В марте 2020 года квартира истца была залита водой по вине ответчиков. Общая величина ущерба составляет 119142 руб. 41 коп. В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили, и истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал полностью.

Представителя ответчика ООО «ПИК-Комфорт» ФИО2 в суд явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку вина ООО «ПИК-Комфорт» в заливе квартиры истца отсутствует.

Ответчик ФИО3, извещаваяся о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и его супруге ФИО4 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 26 февраля 2021 года принадлежит квартира по адресу: ****. 05 марта 2021 года в установленном порядке зарегистрировано право собственности Е-вых на указанную квартиру. ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей компаний жилого дома по адресу: ****. 16 марта 2021 года произошел залив квартиры истца из расположенной выше квартиры 96, которая на дату залива принадлежала на праве собственности ФИО3 Причиной залива стала негерметичность резьбовых соединений полотенцесушителя в ванной комнате квартиры № 96. Рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире истца с учетом износа составляет 114700 руб. За оценку ущерба истцом уплачено 4400 руб.

Как установлено положениями ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника залива - ответчика ФИО3 в пользу истца в возмещение ущерба от залива квартиры стоимость восстановительного ремонта, определенную заключением досудебной экспертизы - 114700 руб. и убытки – расходы на оценку ущерба – 4400 руб. Законных оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» не имеется, т.к. вина данного ответчика в заливе квартиры истца отсутствует.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО5 в ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 3582 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 114700 руб., расходы на оценку ущерба 4400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3582 руб. 85 коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ПИК-Комфорт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.