Дело № 2-870/2025 <данные изъяты>
УИД 13RS0025-01-2024-001468-62
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 17 сентября 2025г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Анашкиной Н.А.,
при секретаре Гришиной А.В.,
с участием: истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ПОА Сбербанк.
В обоснование истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и представило кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых.
В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность за период с 17.09.2024 по 04.07.2025 (включительно) в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитной карте до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на положения статей 309,310,314,330,401,807,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 17.09.2025 по 04.07.2025 (включительно) в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 22 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК РФ.
На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 17.09.2025, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
22.11.2019 по заявлению ФИО1 № на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту с лимитом 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование картой в размере 23,9 %.
16.05.2024 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключено дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, согласно которому ПАО Сбербанк открыло ФИО1 новый банковский счет № для учета операций, совершаемый в соответствии с договором.
Данное дополнительное соглашение оформлено в виде электронного документа и подписано простой электронной подписью, сформированной в соответствии с ранее заключенным между ФИО1 и банком договором банковского обслуживания.
Согласно дополнительного соглашения по кредитной карте, Банк представил заёмщику кредитную карту № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 23.9% годовых.
Условия кредитного договора установлены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия кредитования) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия) Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с пунктом 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ежемесячно до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно, путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте проводились с нарушением сроков и суммы.
Согласно пункту 5.9. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, и 36% годовых от сумы просроченных процентов включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с неисполнением обязательств, 03.06.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 03.07.2025 года, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Заключение указанного кредитного договора по кредитной карте между истцом и ФИО1 не оспаривается ответчиком.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Банк предоставил кредитную карту, ознакомил со всеми условиями.
В судебном заседании установлено, что Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с 17.09.2024 по 04.07.2025 составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. 43 коп.
Заявленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и является арифметически верным. Данный расчет не опровергнут ответчиком, контррасчет не представлен, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.
На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.
Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 15 141 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 128959 от 05.08.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по банковской карте со счётом № за период с 17.09.2024 по 04.07.2025 (включительно) в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Н.А. Анашкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>