УИД № 47RS0003-01-2022-000617-17 Дело № 1-26/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Волхов 06 сентября 2023 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Титовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, холостого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ****** и проживающего по адресу: ******, судимого:
1). 10 сентября 2015 года Волховским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы условно, без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком 2 (два) года. 07.11.2016 года Новгородским районным судом Новгородской области условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 10.09.2015 года отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
2). 05 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области по ст. 264.1, 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. освобожденного 08.05.2018 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу по отбытии срока наказания.
3). 11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1, 70 УК РФ 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Освобожден 30.08.2019 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России Ленинградской области по отбытии срока наказания; наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто,
осужденного 24 марта 2023 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в г.Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.
02 октября 2021 года в 12 часов 37 минут у ******, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 05 февраля 2018 года, вступившему в законную силу 16 февраля 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Волховского района Ленинградской области от 11 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 23 апреля 2019 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ваз-2107» с гос.рег.знаком № ******, двигался от ****** в направление ******, где был остановлен сотрудником ДПС. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АВ № ****** от 02.10.2021 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, прибором Алкотектор PRO -100 Combi, заводской № ******, с показаниями прибора 0,604 мг/л, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Титова Т.О. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Ермилов А.С. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Согласно заключению комиссии врачей психиатров ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в инкриминируемый период, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
На основании заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.
ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.
Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также требования ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в минимальном пределе санкции статьи.
Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ назначения ему наказания ниже низшего предела или освобождения его от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, суд не усматривает, также не находит суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Гатчинского городского судом Ленинградской области от 24 марта 2023 года которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи, с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяется принцип частичного сложения наказаний.
При указанных выше обстоятельствах оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом приговором Гатчинского городского судом Ленинградской области от 24 марта 2023 года определено место отбытия наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, суд полагает необходимым определить место отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.
С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме 15180 рублей – вознаграждение адвокату Титовой Т.О. по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает с учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2023 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 03 ноября 2022 года до 22 апреля 2023 года, а также время отбывания наказания с 22 апреля 2023 года до 06 сентября 2023 года по приговору Гатчинского городского суда от 24 марта 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Титовой Т.О. в сумме 15180 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: