Председательствующий – Голотвина Л.И. Дело № 22-610/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 09 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ганжа А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 08 августа 2023 года,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 7 июня 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 16 декабря 2014 года Горно-Алтайским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Шебалинского районного суда РА от 3.06.2015 и 15.09.2015 года испытательный срок продлевался, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, (судимость по которому погашена на момент совершения данных преступлений), с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 28.04.2016 года, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2014) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.05.2018 года освобожденного по отбытии срока наказания;

2. 18 октября 2018 года Горно-Алтайским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился отбытии наказания 17.10.2019 г.;

3. 28.07.2021 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4. 27.09.2021 года Шебалинским районным судом Республики Алтай п ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 28.07.2021 года – к 10 месяцам лишения свободы;

5. 01.12.2021 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27.09.2021 года – 1 году 3 месяцам лишения свободы, 25.10.2022 года освобожденного по отбытии наказания;

осужден по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 07 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО1 освобожден от взыскания процессуальных издержек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Ганжа А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Болычева Ю.Г., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден, за кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также угрозу причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные в один из дней с <дата> по <дата> в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Алтай и <дата> в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Алтай, соответственно, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, приговор постановлен особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 просит приговор отменить, снизить наказание, либо изменить на более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора района Затеев С.А., не согласившись с ее доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым ФИО1 согласился.

Наказание осужденному ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Признание судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, соответствует требованиям ч.1.1 ст.63 УПК РФ, основано на исследованных в судебном заседании фактических данных и мотивировано в приговоре.

В действиях осужденного ФИО1 судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и является минимально возможным.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 07 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова