Дело № 2-154/2023

УИД 39RS0010-01-2022-003030-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.04.2010 и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При заключении кредитного договора заёмщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

22.09.2021 заемщик ФИО2 умерла.

Указывая на то, что со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, истец просил в судебном порядке взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № № за период с 01.12.2021 по 27.09.2022 в размере 110 702,00 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 12 493,76 рублей и просроченный основной долг в размере 98 208,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414,04 рублей, а всего взыскать 114 116,06 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 09.04.2010 ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard с лимитом кредита на сумму 20 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом – 19% годовых.

Пунктами 3.5, 4.1.4, 3.9, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено: по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом; внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-288236122), с условиями предоставления кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО2 была ознакомлена. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждая из сторон указанного договора свободно выразила свою волю – ПАО «Сбербанк» предложило заключить договор о выдаче кредитной карты на индивидуальных условиях, а ФИО2, поставив свою подпись в заявлении, согласилась с этими условиями.

Судом установлено, что 22.09.2021 заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии № выданное 24.09.2021 Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её дочь ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела № №, предоставленными нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО3

Из материалов наследственного дела усматривается, что на дату смерти ФИО2 на трёх её счетах в ПАО Сбербанк находились денежные средства в общей сумме 1 239,65 рублей, на счете в Банке ВТБ (ПАО) – денежные средства в размере 6 000,33 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 после смерти матери приняла наследственное имущество, состоящее из любого движимого и недвижимого имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

При этом из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Ладушкинского нотариального округа Калининградской области ФИО4 04.02.2022 после смерти ФИО5, умершего 06.08.2021, следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, состоящее из квартиры, <данные изъяты>

В рамках указанного наследственного дела наследником ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и о не желании получать свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии, согласно которому ответчик признает равными доли в имуществе, нажитом во время брака между ФИО5, умершим 06.08.2021, и ФИО2, умершей 22.09.2021, состоящем из автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака I№, выданному 30.06.2006 Отделом <данные изъяты> заключен брак между ФИО5 и ФИО2, соответственно ФИО2 являлась наследником первой очереди, призванным к наследованию по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ

В соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

С учетом изложенного, ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 27.04.2022 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждено и стороной ответчика не опровергнуто, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает 110 702,02 рублей.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за период с 01.12.2021 по 27.09.2022 по кредитной карте № № образовалась задолженность в размере 110 702,02 рублей, из которых: просроченные проценты – 12 493,76 рублей, просроченный основной долг – 98 208,26 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Со смертью заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к её наследнику – ответчику по делу, на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе с причитающимися процентами, по договору о кредитной карте с наследника, принявшего наследство, а именно с ФИО1, поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашёл своё объективное подтверждение, ответчиком наследство после смерти заемщика ФИО2 принято, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает размер долга.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 3 414,04 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2 по кредитной карте № 546901хххххх6582 за период с 01 декабря 2021 года по 27 сентября 2022 года в размере 110 702,00 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 12 493,76 рублей и просроченный основной долг в размере 98 208,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414,04 рублей, а всего взыскать 114 116 рублей 06 копеек (сто четырнадцать тысяч сто шестнадцать рублей шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова