Дело № 2-128/2025

УИД 12RS0014-01-2025-000171-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» (далее – КПК «Агро Займ») обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 займ в сумме 2000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по передаче суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не произвел оплату основного долга. Таким образом, задолженность по оплате основного долга составляет 2000 рублей. Пунктом 4 договора предусмотрен размер компенсации за пользование займом 58,410% годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. В соответствии с пунктом 12 договора за несвоевременную уплату суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. В преамбуле договора указано, что при достижении 1,5-кратного размера суммы займа, общей суммы: процентов, неустойки (штрафа, пени), суммы оплаченных заемщиком услуг – их дальнейшее начисление прекращается. Обязанность заемщика по уплате указанных платежей ограничивается 1,5-кратным размером от суммы предоставленного займа, что составляет 3000 рублей (2000 рублей х 1,5). Ввиду того, что 1,5-кратный размер достигнут ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований по взысканию компенсации за пользование суммой займа составляет 2256 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа составляют 744 рубля. Вступая в члены КПК «Агро Займ», ФИО1 обязался исполнять обязательства по уплате членских взносов, что является уставной обязанностью члена кооператива. Указанное обязательство ФИО1 принято и не оспорено. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ» и ФИО1 подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, размер которого с ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 рубля 80 копеек в день, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 рублей 60 копеек в день. Согласно протоколу заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов кооператива. Задолженность по оплате членских взносов составляет 2414 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 7414 рублей 40 копеек, из которых: 2000 рублей – сумма основного долга, 2256 рублей – компенсация за пользование займом, 744 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, 2414 рублей 40 копеек – сумма членский взносов. Просят суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в сумме 7414 рублей 40 копеек, в возврат государственной пошлины 4000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца КПК «Агро Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Агро Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 займ в сумме 2000 рублей (пункт 1), займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2), процентная ставка 58,410% годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа (пункт 4), срок погашения займа составляет 28 календарных дней, срок погашения начисленной компенсации разделен на 2 равных периода по 14 календарных дней каждый, первая оплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 рубля 80 копеек, последняя оплата производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2044 рубля 80 копеек, состоящей из суммы займа 2000 рублей и начисленных процентов за пользование займом в размере 44 рубля 80 копеек (пункт 6), при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 и выдал последнему сумму займа в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит принять его в члены КПК «Агро Займ», подтверждает, что ознакомлен и обязуется соблюдать Устав, Положение о членстве и членских взносах, Положение о порядке предоставления займов, Положение о порядке формирования и использования имущества, Положение об органах, Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов, Положение о порядке распределения доходов.

Согласно выписке из протокола заседания правления КПК «Агро Займ» от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о вступлении в члены кооператива утверждено.

Согласно заключенному между КПК «Агро Займ» и ФИО1 соглашению от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении в кооператив пайщик добровольно принимает на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и внутренними документами (пункт 1.2), членский взнос на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 рубля 80 копеек в день, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 рублей 60 копеек в день (пункт 1.4), пайщик ознакомлен с порядком расчета членских взносов на покрытие расходов кооператива и согласен с установленными настоящим соглашением размере и сроках (пункт 1.5).

Согласно выписке из протокола заседания правления КПК «Агро Займ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов кооператива в связи с неисполнением обязательств по полученным займам (наличием задолженности).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 обратилась к нотариусу Советского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 земельный участок площадью 695 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 182951 рубль 80 копеек; на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/9 квартиру площадью 51,3 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1295545 рублей 08 копеек.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей – сумма основного долга, 2256 рублей – проценты за пользование заемными средствами, 744 рубля – пени за несвоевременный возврат займа, 2414 рублей 40 копеек – членские взносы.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вышеуказанного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец КПК «Агро Займ» выдал ФИО1 займ в сумме 2000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Агро Займ» со своей стороны исполнил обязательства - предоставил клиенту займ. Кроме того, ФИО1 на основании заявления и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ вступил с члены КПК «Агро Займ» и обязался в установленных порядке и условиях уплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Обязательства по погашению суммы займа заемщиком не исполнены, также не исполнены обязательства по уплате членских взносов. Согласно сведениям нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению сестры умершего ФИО1 - ФИО2 о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО1 В настоящее время наследственное дело не окончено, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Соответственно, по искам кредитора наследодателя помимо размера задолженности наследодателя, подлежит установлению имущество, полученное наследником, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 695 кв.м по адресу: <адрес>, и 2/9 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 51,3 кв.м по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не окончено, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что после смерти ФИО1 наследство по закону приняла его сестра ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка площадью 695 кв.м по адресу: <адрес>, составляет 182951 рубль 80 копеек (60983 рубля 93 копейки – стоимость 1/3 доли); кадастровая стоимость квартиры площадью 51,3 кв.м по адресу: <адрес>, составляет 1295545 рублей 08 копеек (287898 рублей 91 копейка - стоимость 2/9 долей).

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти ФИО1 составила 348882 рубля 84 копеек (60983 рубля 93 копейки + 287898 рублей 91 копейка).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что объем требований КПК «Агро Займ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членских взносов в общей сумме 7414 рублей 40 копеек и в возврат государственной пошлины 4000 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО1 к его наследникам.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что сестра ФИО1 - ФИО2 в установленном законом порядке приняла после смерти брата ФИО1 наследство, а также учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что при разрешении спора ответчик не оспаривала и не опровергала стоимость перешедшего наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования КПК «Агро Займ» к наследниками ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества, то есть в пределах суммы 7414 рублей 40 копеек. При этом суд учитывает, что заявленная к взысканию задолженность не превышает стоимости унаследованного после смерти ФИО1 имущества.

Доказательств отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультативный центр» оказаны КПК «Агро Займ» следующие юридические услуги: составление искового заявления о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по оплате членских взносов по должнику ФИО1, а также подготовку всех необходимых документов для возмещения понесенных судебных расходов по данному делу (пункт 1); стоимость услуг по договору определяется в размере 3000 рублей (пункт 6).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЦ» принято в КПК «Агро Займ» по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО1 по договору займа 343771 от ДД.ММ.ГГГГ) 3000 рублей.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, поскольку данная сумма является реальной, соответствует категории сложности дела, находится в разумных пределах и соответствует объему проведенной представителем истца работы по защите прав истца. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членским взносам в размере 7414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме заочное решение принято 30 июня 2025 года.