78RS0007-01-2022-000884-72

Дело № 2-1416/2022 18 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО6

Истец обосновывает требования тем, что в ПАО Сбербанк от ФИО6 21.04.2010 г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 рублей под 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-290264397). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. 24.08.2020 г. ФИО5 умер. За период с 21.09.220 г. по 15.11.2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 188462,78 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с 21.09.2020 г. по 15.11.2021 г. в размере 188462,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4969,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела на основании заявления ФИО6 от 21.04.2010г. последнему была выдана кредитная карта № на сумму 30000 рублей с оплатой за пользование кредитом 19% годовых. Между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. ФИО6 проинформирован о полной стоимости кредита, что подтверждено его подписью.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № 165/2020 ФИО6 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права требования выплаты страховой суммы по договору страхования.

2 марта 2021 г. ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленным расчетам у заемщика осталась задолженность по кредитному договору. За период с 21.09.2020 г. по 15.11.2021 г. задолженность по кредитной карте составляет 188462,78 рублей, из которых: 156750 руб. – пророченный основной долг, 31712,58 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что представленными материалами дела подтверждено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО6, умершим 24.08.2020 г., наследником которого являются ответчики, принявшие наследство, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 188462,78 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка в лице Северо-Западного банка в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 21.09.2020 г. по 15.11.2021 г. в размере 188462,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 05.09.2022 г.