Решение по делу № 2А-623/2022 от 31.08.2022 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

Дело (УИД) № 57RS0024-01-2022-000903-27

Производство № 2а-623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по к ФИО3 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по (далее – ИФНС России по , Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований указано, что у ответчика ФИО3 на праве собственности находились: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , пгт; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , пгт. Знаменка; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , . Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за № год на общую сумму -- руб руб. В отношении недоимки по земельному налогу был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был направлен для исполнения в РОСП , исполнительное производство по которому было окончено в связи с передачей исполнительных документов арбитражному управляющему. В Арбитражном суде по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании ФИО3 банкротом. В связи с тем, что задолженность была не оплачена, ИФНС России по выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за -- руб руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за -- руб рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требований в установленный срок ИФНС России по обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО3 На основании изложенного, просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по задолженность в общем размере -- руб 29,90 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы России по к ФИО3 о взыскании земельного налога и пени в порядке упрощенного (письменного) производства».

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен их числа заинтересованных лиц по делу, в качестве заинтересованных лиц привлечены кредиторы административного ответчика: -- руб», -- руб», ФИО2.

Представитель административного истца ИФНС России по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, о причине неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц -- руб», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.

На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Указанное право применительно к задолженности по уплате налогов и пеней принадлежит налоговым органам (статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоговых органах Российской Федерации»).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы обусловлена публичным предназначением налогов, которые являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им указанных публичных функций.

Система налогов и сборов Российской Федерации установлена НК РФ, в состав которой входит, в том числе земельный налог, налог на имущество и налог на доходы физических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При этом обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации возлагаются на самого налогоплательщика.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в спорном налогом периоде (2017 год) являлся собственником следующих земельных участков:

- кадастровый №, расположен по адресу: 302520, ,

- кадастровый №, расположен по адресу: 302520, , ,

- кадастровый №, расположен по адресу: 302520, , пгт. ,

- кадастровый №, расположен по адресу: 302520, , ,

- кадастровый №, расположен по адресу: 302520, , пгт,

- кадастровый №, расположен по адресу: 302520, , ,

- кадастровый №, расположен по адресу: 302520, ,

ФИО3, как собственнику вышеуказанных объектов налогообложения, налоговым органом было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за -- руб руб. в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок в полном объеме исполнено не было.

В отношении недоимки по земельному налогу был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был направлен для исполнения в Железнодорожный РОСП , исполнительное производство по которому было окончено в связи с передачей исполнительных документов арбитражному управляющему.

Решением Арбитражного суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Поскольку административный ответчик в установленный срок налоги в полном объеме не оплатил, ИФНС России по в адрес налогоплательщика были направлены:

требование № об уплате пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за -- руб руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № об уплате пеней начисленных на недоимку по земельному налогу за -- руб руб., со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования были направлены налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика по адресу: , наб. Дубровинского, , что подтверждается списком № заказной корреспонденции.

Требования налогового органа в установленный срок и в полном объеме налогоплательщиком добровольно исполнены не были, в связи с чем, задолженность ФИО3 составляет -- руб руб., из которых: пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб руб., которая административным ответчиком не погашена.

Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ИФНС России по задолженности по уплате транспортного и земельного налогов был отменен.

Таким образом, административный ответчик, являясь в спорном налоговом периоде собственником вышеуказанного имущества, имеет задолженность по пене за неуплату земельного налога за 2017 год.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3, рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего ФИО6 отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 2 статьи 5 данного Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 6 «Обзора практики Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедур банкротства», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Согласно абзацу 14 пункта 6 данного Обзора требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

По смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.

Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 было возбуждено определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения налогового периода по земельному налогу за 2017 г., задолженность административного ответчика, указанная в настоящем административном исковом заявлении, относится к текущим платежам, в связи с чем данные административные исковые требования подлежат разрешению судом общей юрисдикции.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд учитывает, что в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Кроме этого, выше указывалось, что статьей 48 НК РФ предусмотрен порядок обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов, в том числе с установлением соответствующих сроков.

В частности, согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика невыполненной обязанности по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2017 год в размере, указанном в административном иске.

Процедура взыскания задолженности административным истцом соблюдена. Налоговое уведомление, требование об уплате налога, заявление о вынесении судебного приказа, административное исковое заявление вынесены, направлены и поданы в установленные законом сроки.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Поскольку доказательств обратного в силу ст. ст. 62, 63 КАС РФ ФИО3 не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере -- руб руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере -- руб руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по городу к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Орёл, , ИНН -- руб в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по городу -- руб задолженность в общей сумме -- руб копеек., из которых: пени за несвоевременность уплаты земельного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб коп.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за -- руб год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Орёл, , ИНН -- руб в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица