Решение по делу № 2-2256/2023 от 07.08.2023 - о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на обращение к финансовому уполномоченному.

Дело № 2-2256/2023

УИД 36RS0006-01-2023-001681-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А..

представителя истца ФИО5 на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на обращение к финансовому уполномоченному

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2022 г. вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб транспортному средству №, находившегося под управлением водителя ФИО3. и принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление от 06.06.2022 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством №, не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства под управлением ФИО3 совершил столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность пострадавшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

В связи с тем, что в результате указанного ДТП был причинен вред здоровью, 04.08.2022 г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы для производства страховой выплаты.

23.08.2022 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № 524-75-4510409/22 уведомили ФИО2 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, сообщив о необходимости урегулирования страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

05.09.2022 г. между ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права требования (цесии), согласно пункту 1.1 которого на основании статей 380-390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а ИП ФИО7 принимает в полном объеме право требование возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащего цеденту транспортного средства в результате ДТП от 06.06.2022 г.

06.09.2022 г. от ФИО7 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

09.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № 524-75-4510409/22-2 уведомили ФИО8 об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных документов из компетентных органов вред здоровью участников ДТП не зафиксирован.

10.11.2022 г. договор цессии между ФИО2 и ИП ФИО7 был расторгнут, соответствующее уведомление было направлено ответчику.

15.11.2022 г. между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор

уступки права требования (цессии).

20.12.2022 г. истец уведомила Финансовую организацию о заключенном договоре цессии от 15.11.2022 г.

Истцом было подано обращение к финансовому уполномоченному.

Решением Службы Финансового Уполномоченного № У-23-393/5020-004 от

14.02.2023 г. было отказано в удовлетворении требований.

Истец считает, что данное решение финансового уполномоченного является незаконным и необоснованным, т.к. факт причинения вреда здоровью в следствие произошедшего ДТП подтверждается выпиской от 07.06.2022 г., выданной ФИО3 по результатам приема врача травматолога-ортопеда медицинской организации «Эвкалипт» ФИО4, из содержания которой следует, что ФИО3 в ДТП от 06.06.2022 г. были получены повреждения в виде <данные изъяты>

Таким образом, истец полагает, что в его пользу полежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Кроме того, истец полагает, что в его пользу полежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 2000 000 руб. и расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 450 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6 по доверенности, в судебном заседание против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-Ф3) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-Ф3 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате ДТП произошедшего 06.06.2022 г. вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб транспортному средству №, находившегося под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление от 06.06.2022 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством №, не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства под управлением ФИО3, совершил столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения,

Сведения о повреждении в результате ДТП иного имущества, а также о причинении вреда здоровью водителя ФИО3 в документах компетентных органах не зафиксированы.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 23.04.2020г. по 22.04.2021 г. (далее – Договор

04.08.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

В обосновании заявленных требований ФИО2 предоставил: письмо от 27.06.2022 № A-20-14/1779, адресованное ему от АО «МАКС», из содержания которого следует, что ему отказано в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX № в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате ДТП от 06.06.2022 был причинен вред здоровью ФИО3; выписка от 07.06.2022 г., выданная ФИО3 по результатам приема врача травматолога-ортопеда медицинской организации «Эвкалипт» ФИО4, из содержания которой следует, что ФИО3 в ДТП от 06.06.2022г., получены повреждения в виде <данные изъяты> акт осмотра транспортного средства от 16.06.2022 № УП-543408, проведенный по инициативе АО «МАКС».

22.01.2022 г. финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № A-1009460.

23.08.2022 г. финансовая организация письмом № 524-75-4510409/22 уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, сообщив о необходимости урегулирования страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

05.09.2022 г. между ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно пушку 1.1 которого на основании статей 380-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО9 уступает, а ИП ФИО7 принимает в полоном объеме право требования возникшее из обязательства компенсации ущерба причиненного транспортному средству м №, в результате ДТП от 06.06.2022 г.

06.09.2022 г. от ИП ФИО7 в адрес финансовой организации поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, уведомление о заключенном договоре цессии от 05.09.2022 г.

Письмом от 09.09.2022 г. Финансовая организация № 524-75-4510409/22-2 уведомила ИП ФИО7 об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку из представленных документов из компетентных органов вред здоровью участников ДТП не зафиксирован.

15.11.2022 г. между ФИО2 и ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого на основании статей 380-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО9 уступает, а ФИО7 принимает в полном объеме из обязательства право требование возникшее компенсации ущерба в результате ДТП от 06.06.2022 г.

20.12.2022 г. истец уведомила финансовую организацию о заключенном договоре цессии от 15.11.2022 г., предоставив соглашение о расторжении Договора цессии от 05.09.2022 г.

Довод истца о том, что в результате ДТП от 06.06.2022 г. был причинен вред здоровью ФИО3 не принимается судом в связи со следующим.

В материалах дела истец предоставил выписку от 07.06.2022, выданную ФИО3 по результатам приема врача травматолога-ортопеда медицинской организации «Эвкалипт» ФИО4, из содержания которой следует, что ФИО3, в ДТП от 06.06.2022г., получены повреждения в виде <данные изъяты>

Между тем из постановления по делу об административному правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством № не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства под управлением ФИО3 совершил столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Сведения о повреждении в результате ДТП иного имущества, а также

о причинении вреда здоровью водителя ФИО3 в документах правоохранительных органов не зафиксированы.

В соответствии с пунктом 272 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» до прибытия следственно-оперативной группы на место ДТП, в котором пострадал человек, сотрудник помимо действий. Предусмотренных пунктами 268-270 Административного регламента: определяет число пострадавших, оценивает тяжесть их состояния; вызывает скорую медицинскую помощь, а при необходимости сотрудников Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и до их прибытия оказывает пострадавшим первую помощь, удаление поврежденных транспортных средств с проезжей части осуществляется после извлечения из них пострадавших; организует при необходимости доставку пострадавших в ближайшую медицинскую организацию, выясняет фамилии, имена, отчества (при наличии), адрес места жительства, место работы пострадавших.

По прибытии на место ДТП следственно-оперативной группы сотрудник докладывает ее руководителю сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, о пострадавших и погибших в ДТП людях, свидетелях и очевидцах ДТП, о сотрудниках и лицах, первыми прибывших на место происшествия; указывает местонахождение вещей и предметов, имеющих отношение к ДТП; передает документы участников ДТП и в дальнейшем действует по его указанию.

Представленные в материалы дела документы правоохранительных органов не содержат информации о вреде здоровью, причиненного участникам ДТП от 06.06.2022 г. Иные документы компетентных органов по факту ДТП, медицинские документы в подтверждение причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью в результате ДТП в материалы дела и истцом не представлены.

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность примирителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-Ф3).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-Ф3 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: a) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-Ф3; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-Ф3.

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом № 40-Ф3 (прямое возмещение убытков).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-Ф3 «Соглашением о прямом возмещении убытков» (далее - Соглашение) в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-Ф3.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона № 40-Ф3 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-Ф3 соглашением.

На основании статьи 26.1 Закона № 40-Ф3 соглашение заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким Соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков: и страховиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 40-Ф3 в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом, сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

На момент ДТП гражданская ответственность всех участников ДТІІ была застрахована по договорам ОСАГО.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 5 статьи 1 Закона № 40-Ф3 под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона № 40-ФЗ, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Закона № 40-Ф3 и пункта 1 статьи 931 ГК РФ владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 Закона № 40-ФЗ, предусматривающим, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №, то настоящий страховой случай подлежит регулированию в рамках прямого возмещения убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по ущербу, причиненного транспортному средству № СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на обращение к финансовому уполномоченному отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевелева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 г.