Судья Воротынцева А.А. УИД23RS0050-01-2023-001577-15 дело № 33-32209/2023
№ 2-1702/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.,
судей Захаровой Е.Ю., Кеда Е.В.,
по докладу судьи Кеда Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ешуговой Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2, ...........3 к администрации Ахтанизовского сельского поселения ............ о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционным жалобам представителя администрации муниципального образования ............ по доверенности ...........12 и лица, не привлеченного к участию в деле, ...........8 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........2, ...........3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ахтанизовского сельского поселения ............ о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ...........9 умер .........., после его смерти нотариусом ...........10 было заведено наследственное дело ........Яр/200 на основании заявления супруги ...........3 и сына ...........2
.......... истцами из архивного отдела администрации муниципального образования ............ было получено постановление главы Ахтанизовской сельской администрации ............ Краснодарского края ........ от .......... о предоставлении ...........9 в собственность земельного участка, площадью 0,04 га бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.
...........3 и ...........2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ............8 от .......... на наследство, состоящее из прав и обязанностей, вытекающих из постановления ........ главы Ахтанизовской сельской администрации ............ от .......... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ...........9 для ведения личного подсобного хозяйства» в отношении земельного участка, категория земель - не указано, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м, кадастровый ........, находящегося по адресу: ............ ............, з/у ........«А», переданного в собственность наследодателю на основании вышеуказанного постановления, но не прошедшего правовую регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в Едином государственном реестре недвижимости.
Далее, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ...........11 земельный участок с кадастровым номером ........ по заявке истцов был поставлен на государственный кадастровый учет, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ...........
.......... нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ввиду того, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано за наследодателем. В тоже время, разъяснено, что выданное свидетельство о праве на наследство дает право обратиться в суд для признания права собственности на вышеупомянутый земельный участок. Таким образом, возникли обстоятельства, при которых необходимо включить в состав наследственного имущества и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, истцы обратились с указанными требованиями.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края .......... исковые требования удовлетворены.
Суд признал за ...........2, ...........3 право собственности в порядке наследования по 1/2 доли на земельный участок, площадью 400 кв.м, с кадастровым номером ........, категории земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............ ............, з/у ........ «А».
Указано, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости.
В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования ............ по доверенности ...........12 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценкой представленных сторонами доказательств. Считает, что поскольку право на земельный участок наследодателем не было оформлено в соответствии с законодательством, решения о предоставлении в собственность земельного участка соответствующим органом не принималось, само по себе постановление не порождает наличия права наследования.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, ...........8 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценкой представленных сторонами доказательств. Ссылается на то, что является собственником жилого дома, общей площадью 120,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ........, расположенных по адресу: ............, ............. Кадастровый инженер ...........11 сформировал земельный участок с кадастровым номером ........ и перекрыл доступ с принадлежащего ей земельного участка к землям общего пользования и водному объекту – Азовскому морю.
В возражениях на апелляционную жалобу ...........2 и ...........3 просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования ............ - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации муниципального образования ............ ...........13 и представитель ...........8 по доверенности ...........14 просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Такие нарушения норм права были допущены судом первой инстанции при разрешении данного дела.
Как разъяснено в пунктах 37 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как следует из материалов дела, .......... умер ...........9, после его смерти нотариусом заведено наследственное дело ........Яр/200, из которого следует, что наследниками по закону являются ...........3 (супруга) и ...........2 (сын).
В соответствии с постановлением главы Ахтанизовской сельской администрации ............ Краснодарского края ........ от .........., ...........9 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,04 га бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.
Вместе с этим, право собственности на земельный участок при жизни наследодателя не было зарегистрировано, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.
.......... ...........3 и ...........2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ............8 на наследство, состоящее из прав и обязанностей, вытекающих из постановления ........ главы Ахтанизовской сельской администрации ............ от .......... «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ...........9 для ведения личного подсобного хозяйства» в отношении земельного участка, категория земель - не указано, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м, кадастровый ........, находящегося по адресу: ............ переданного в собственность наследодателю на основании вышеуказанного постановления, но не прошедшего правовую регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ...........11 земельный участок с кадастровым номером ........ по заявке истцов был поставлен на государственный кадастровый учет, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ...........
.......... нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок ввиду того, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано за наследодателем. В тоже время, разъяснено, что выданное свидетельство о праве на наследство дает право обратиться в суд для признания права собственности на вышеупомянутый земельный участок.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы, являясь наследниками имущества ...........9, полагали, что к ним в порядке наследования перешло и имущественное право оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером ........ находящегося по адресу: ............, ............, з/у 3«А», на основании постановления главы Ахтанизовской сельской администрации ............ Краснодарского края ........ от ...........
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для включения спорого земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ...........9 и признания за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования на спорный земельный участок по 1/2 доли за каждым.
Между тем, делая такие выводы, суд первой инстанции нарушил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Одним из способов защиты права является признание права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таких обстоятельств по делу не усматривается и истцами не доказано.
Право собственности возникает по основаниям, указанным в законе (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 11 указанного совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .......... ........, разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статей 8, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от .......... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Вводного закона к Земельному кодексу Российской Федерации, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от .......... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от .......... ........ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением ...........1 от .......... ........ «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от .......... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от .......... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Следовательно, к юридически значимым обстоятельствам, которые должны быть установлены судом, относятся лишь те, которые указанны в названной норме права.
В силу пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (ред. от ..........) «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Так, в соответствии с пп. 2.1, 2.2 постановления ........ от .........., на ...........9 возложена обязанность оформить в комитете по земельным ресурсам заказ на изготовление свидетельства на право собственности на землю. Оформить в управлении архитектуры и градостроительства заказ на изготовление строительного паспорта и разрешения на строительство индивидуального жилого дома. Приступить к освоению земельного участка после оформления документов, указанных в пп. 2.1, 2.2 настоящего постановления.
Между тем, суд первой инстанции не учел, что ...........9 (наследодатель) при жизни в соответствии с порядком, определенным земельным законодательством, не оформлял документы для получения спорного земельного участка в собственность, решение о передаче земельного участка ему в собственность не принималось. Инвентаризация земельного участка, которым при жизни пользовался ...........9 (наследодатель), расположенного по адресу: ............, ............, ............ не производилась, свидетельство на право собственности на имя наследодателя не выдавалось.
Следует отметить, что право собственности или право пожизненного наследуемого владения наследодателя ...........9 на земельный участок с кадастровым номером ........ когда-либо не были зарегистрированы в БТИ или в ЕГРН. Государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права наследодателя ...........9 на землю и перечисленных в пункте 9 статьи 3 Вводного закона к Земельному кодексу Российской Федерации, истцами не представлено и судом апелляционной инстанции не найдено.
Само по себе постановление ........ от .........., выданное согласно ранее действующему законодательству, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для лиц (наследников), которым оно выдавалось.
Вместе с тем, специфика наследственного правопреемства предполагает включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей - допускается законом.
Таким образом, для признания за наследником права собственности на земельный участок в порядке наследования следует установить, что наследодатель обратился в установленном порядке (в рамках статьи 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости») с заявлением о регистрации права собственности в органы Росреестра, однако, в ввиду смерти регистрация его права не была произведена.
Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, при этом, стороной истцов не отрицалось, что ...........9 при жизни не оформлял свои права на землю, в уполномоченные органы не обращалась. С учетом изложенного, в рамках заявленных истцами оснований (права наследования) право собственности признано быть не может.
Иных оснований для признания права на землю истцами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело в пределах предмета и оснований иска (пункт 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия отмечает, что положения пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона к Земельному кодексу Российской Федерации в части актов, свидетельств или других документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок по подпункту 1 пункта 9 данной статьи, являются отсылочными к статье 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с данной нормой государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Таких документов на имя ...........9 или истцов не представлено.
Вопреки доводам истцов межевой план к этому перечню правоустанавливающих документов не относится.
Межевой план относится к техническим и учетным документам землеустройства, его исполнителем является кадастровый инженер, он не является правоустанавливающим документом, выданным органом, уполномоченным на распоряжение землей.
Более того, в соответствии со статьями 8, 9 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (то есть техническая информация). В реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости. Таким образом, выписка из государственного кадастра недвижимости не равнозначна выписке из реестра прав на недвижимость, прав на землю (в отсутствие правоустанавливающего документа-основания) сама по себе не удостоверяет. При этом, как уже указывалось в реестре прав на недвижимость правообладатель участка не указан.
Таким образом, право на завершение оформления прав на земельный участок в порядке наследования по закону не входит в состав наследства, а наличие выданного решения органа местного самоуправления на разработку документов по отводу земельного участка, права на завершение процедуры оформления права собственности на земельный участок для истцов не порождает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что при жизни право собственности (или иное вещное право) на спорный земельный участок наследодателем оформлено не было. Следовательно, данный объект не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ...........9 Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, то отсутствуют основания для признания права собственности на этот участок в порядке наследования.
Рассматривая апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ...........8, судебная коллегия приходит к следующему.
Возможность обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов реализации гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 320, пункта 2, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.
Не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции (п. 25 того же Постановления).
Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (пункт 59 постановления).
Таким образом, при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, и проверке наличия предусмотренных пунктом 4 части 4 и части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, суду апелляционной инстанции надлежит определить, какие права, свободы и законные интересы данного лица нарушены обжалуемым им решением суда.
Из материалов дела усматривается, что ...........8 не является лицом, участвующим в деле.
Как указано выше, из решения усматривается, что оно никак не разрешает вопрос о правах и обязанностях ...........8
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях ...........8, в связи с чем, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ...........8 подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет заявителя жалобы правом на обжалование настоящего судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ...........2, ...........3 о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... - отменить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска ...........2, ...........3 к администрации Ахтанизовского сельского поселения ............ о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ...........8 – оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий В.Д. Ямпольская
Судьи Е.Ю. Захарова
Е.В. Кеда