Решение по делу № 02-0055/2023(02-2456/2022)~М-0830/2022 от 04.07.2023 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55-2023 (77RS0031-02-2022-001159-84) по иску фио(фио) фио к ФИО1 ... о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио(фио) У.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец состоит в браке с ответчиком ФИО2 с 31.07.2009г. Брачные отношения прекращены с ... семья распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна.

От брака имеется несовершеннолетний сын фио, паспортные данные. Спора о сыне не имеется.

За время брачных отношений, в период с 31.07.2009г. по момент прекращения брачных отношений, было приобретено следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: адрес, площадь 103,7кв.м, кадастровый номер .... Данная квартира приобретена за 18 604 072,сумма. и оформлена на имя ответчика фио Согласно отчета № 2737/К об оценке от 20.06.2022г. рыночная стоимость квартиры составляет сумма., без учета ремонта.

-машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ......

...

..., кладовая для квартиры, стоимостью сумма., в собственности у ФИО3

-автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма., в собственности у ФИО2

-автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма., в собственности у ФИО3

Также в период брака на имя ответчика ФИО2 в Банке ВТБ(ПАО) и адрес Банк» были открыты счета, где находились совместные денежные средства и акции.

На все указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Истец фио просит суд расторгнуть брак, заключенный между супругами;

Признать общей совместной собственность ФИО3 и ФИО2 следующее имущество, нажитое во время брака: квартира, расположенная по адресу: адрес, площадь 103,7кв.м, кадастровый номер ...; машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ............; автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС; автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС; денежные средства, находящиеся на счетах Банка ВТБ(ПАО) и адрес Банк», открытых на имя ФИО2; акции, находящиеся в адрес Банк», оформленные на имя ФИО2

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на:

-машино-место № 437, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ...;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 3,4кв.м, кадастровый номер ...;

-автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на:

-квартиру, расположенная по адресу: адрес, площадь 103,7кв.м, кадастровый номер ...;

-машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ...;

-автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в сумме сумма,сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ½ долю денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ(ПАО) и адрес Банк» на 09.01.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ½ долю от рыночной стоимости акций, находящихся в адрес Банк» на 09.01.2022г.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности(т. 2 л.д.211-212), доводы заявленных требований, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований ФИО3 по основаниям, изложенным в письменных возражениях(т. 1 л.д. 225-233), обратился в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, тем, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная на основании договора участия в долевом строительстве от 20.04.2018г. № ДДУ/СПЗ-03012-188/3(кадастровый номер ...). Квартира приобретена в ипотеку по цене 18 604 072,сумма. Супругами при покупке уплачен первоначальный взнос в размере 1 864 072,сумма. и взят кредит в ПАО «Московский кредитный банк» в размере сумма. квартира оформлена на имя ФИО2;

-машино-место № 434, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2 у застройщика – ПАО «Инград». Данное машино-место приобретено на основании договора купли-продажи от 12.04.2021г. № ДКП/СПп-(-2)-43/1, по цене сумма. Расчет был произведен путем безналичного перевода в ПАО «Инград». Машино-место оформлено на имя ФИО2;

-автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретенный на основании договора купли-продажи и кредитного договора от 16.02.2012г. № TV-1230045 за сумма., автомобиль оформлен на ФИО2;

-машино-место № 437, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2 у застройщика – ПАО «Инград». Данное машино-место приобретено на основании договора купли-продажи от 12.04.2021г. № ДКП/СПп-(-2)-437/1, по цене сумма. Расчет был произведен путем безналичного перевода в ПАО «Инград». Машино-место оформлено на имя ФИО3;

-нежилое помещение, общей площадью 3,4кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, пом. 130К, подземный этаж № -2, приобретенное на основании договора долевого участия в строительстве от 01.04.2019г. № ДДУ/СП3к-(-2)-130/1, по цене 595 190,сумма. Расчет был произведен путем безналичного перевода в ПАО «Инград». Нежилое помещение оформлено на имя ФИО3;

-автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретен на основании договора купли-продажи за сумма. Автомобиль оформлен на имя ФИО3

Истец ФИО2 не согласен с предложенным порядком раздела совместно нажитого имущества супругов, предложенным стороной ответчика по встречному иску и считает, что из состава совместно нажитого имущества подлежит исключению имущество, которое приобретено на денежные средства, подаренные ФИО2 его отцом – фио Так, машино-место № 434, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2 было приобретено 12.04.2021г. ФИО2 по цене сумма. за счет денежных средств, подаренных его отцом – фио на основании договора дарения денежных средств(денег) от 03.04.2021г. В соответствии с п. 1.1 Договора дарения фио(даритель) безвозмездно передает ФИО2(одаряемому) денежные средства в размере сумма. для покупки машино-места № 434, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2 у застройщика ПАО «Инград», а одаряемый принимает указанные деньги в дар. За данными денежными средствами ФИО2 прилетал 03.04.2021г. в адрес на 1 день, где денежные средства были переданы по акту приема передачи денежных средств от 03.04.2021г. Полученные по договору дарения от 03.04.2021г. денежные средства были внесены сразу после получения на карту ФИО2 в адрес Банк». Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, справкой адрес Банк». Факт дарения денежных средств также подтверждается заключением судебной экспертизы, проведенной фио судебной экспертизы «Гарант», назначенной определением Хорошевского районного суда адрес от 29.09.2022г. по ходатайству ФИО3, которое в своем заключении прямо указала на отсутствие в договоре дарения денежных средств(денег) от 03.04.2021г. и акте приема передачи денежных средств от 03.04.2021г. признаков термического, светового, волнового, химического воздействия. Таким образом, указанное машино-место № 434 подлежит исключению из перечня совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. Расчет размера компенсации в счет раздела совместного имущества супругов произведен некорректно. Квартира № 422, расположенная по адресу: адрес(кадастровый номер ...), приобретена на основании договора участия в долевом строительстве от 20.04.2018г. № ДДУ/СПЗ-03012-188/3 по цене 18 604 072,сумма. При покупке супругами уплачен первоначальный взнос в размере 1 864 072,сумма. и взят кредит в ПАО «Московский кредитный банк» в размере сумма. В рамках кредитного договора супругами совместно было уплачено 6 636 910,сумма.(тело кредита и проценты). 08.02.2021г. кредитный договор МКБ был рефинансирован в Банке ВТБ(ПАО), т.е. был заключен новый договор от 08.02.2021г. № 634/3103-0012070 на сумму сумма. В период с 08.02.2021г. по 07.12.2021г.(не включительно) истцом и ответчиком совместно осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору ВТБ на общую сумму сумма,сумма. Последний платеж по кредитному договору ВТБ в размере 13 138 355,сумма. был совершен ФИО2 07.12.2021г. за счет денежных средств, полученных в дар от отца – фио на основании договора дарения денежных средств(денег) от 07.12.2021г. В соответствии с п. 1.1 Договора дарения фио(даритель) безвозмездно передает ФИО2(одаряемому) денежные средства в размере сумма. для погашения покупной цены за квартиру № 422, площадью 103,7кв.м, расположенную по адресу: адрес кадастровым номером ..., приобретенную одаряемым на основании договора участия в долевом строительстве от 20.04.2018г. № ДДУ/СП3-030120188/3 по цене 18 604 072,сумма., за счет кредитных денежных средств, полученных одаряемым в Банке ВТБ(ПАО) в соответствии с кредитным договором от 08.02.2021г. № 634/3103-0012070, путем полного погашения задолженности по кредитному договору(основной долг и проценты) на дату заключения настоящего договора в размере 13 138 355,сумма., а также проведения ремонта в квартире, а одаряемый принимает указанные деньги в дар. В целях дарения денежных средств в размере сумма., фио продал квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: адрес вал, д. 1, кВ. 49, в которой истец и ответчик безвозмездно проживали на протяжении 13 лет.(с 2008г.). Учитывая изложенное, полная стоимость квартиры составила: 1 864 072,46 + 6 636 910,56 + 1 259 553,91 + 13 138 355,92 = 22 898 892,сумма., из которых 13 138 355,сумма. уплачено ФИО2 за счет подаренных ему отцом денежных средств, а 9 760 536,сумма. за счет совместных денежных средств истца и ответчика. Кроме того, досрочным погашением задолженности по кредитному договору ВТБ в сумме сумма,сумма. ФИО2 были исполнены совместные денежные обязательства истца и ответчика на сумму сумма,сумма., в соответствии с графиком погашения задолженности по договору от 08.02.2021г. № 634/3103-0012070. Таким образом, квартира № 422, расположенная по адресу: адрес(кадастровый номер ...) была оплачена супругами в следующем размере: денежные средства, подаренные фио ФИО4 – 13 138 355,сумма., процентное соотношение к стоимости – 57,38 %; ½ совместных денежных средств ФИО2 и ФИО3 – 4 880 268,сумма., процентное соотношение к стоимости – 21,31 %; ½ совместных денежных средств ФИО2 и ФИО3 – 4 880 268,сумма., процентное соотношение к стоимости – 21,31 %. Вместе с тем, для расчета денежного эквивалента стоимости доли в размере 21,31 % квартиры, ФИО3 берется некорректная рыночная стоимость квартиры в размере сумма., определенная на основании отчета об оценке № 2737/К, проведенного ООО «ПрофЭксперт» на 16.06.2022г. фио(ее представителя) не извещали ФИО2 о проведении оценочной экспертизы, чем нарушили его права и основополагающие принципы, установленные ст. 12 ГПК РФ, т.к. не обеспечили возможность ФИО2 дать свои комментарии, высказаться и изложить возражения, контролировать действия эксперта, предоставить свои собственные доказательства. Отчеты и заключения экспертов, подготовленные во внесудебном порядке без извещения лиц, участвующих в деле, не признаются допустимыми доказательствами. Отчет об оценке № 2737/К, произведен ООО «ПрофЭксперт» без осмотра квартиры, и соответственно, без учета ее текущего состояния и стадии ремонта. Следовательно эксперт физически был не в состоянии правильно оценить рыночную стоимость квартиры, т.к. не видел объекта оценки. Также расчет размера компенсации в счет раздела совместного имущества супругов стоимость всего остального имущества взята на момент приобретения такого имущества, т.е. период времени с 2012г. по 2021г. В целях корректного определения стоимости имущества, подлежащего разделу ФИО2 был заключен договор от 15.07.2021г. № 2207/638 с ООО «Инекс» об оказании услуг по оценке. ФИО3 была направлена телеграмма с предложением принять участие в проведении оценки и задать свои вопросу эксперту. Подготовленные экспертом отчеты были оставлены после детального осмотра и фотографирования имущества. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость имущества на 27.07.2022г. составляет: автомобиль марка автомобиля., машино-место № 434 – сумма., машино-место № 437 – сумма., квартира № 422 – сумма., нежилое помещение № 130 – сумма. Поскольку у ФИО2 отсутствует доступ к автомобилю марка автомобиля, провести его оценку не представилось возможным. При этом, согласно данных портала auto.ru среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска составляет сумма. фио не согласилась с оценочной стоимостью квартиры и автомобиля марка автомобиля. Определением Хорошевского районного суда адрес от 29.09.2022г. по ходатайству ФИО3 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Организация независимой помощи обществу». Согласно заключению экспертизы № 008-01/23 рыночная стоимость квартиры определена в размере сумма., автомобиля марка автомобиля – сумма. Таким образом, денежный эквивалент доли в размере 21,31 % от рыночной стоимости квартиры № 422 составляет 8 984 210,сумма., при этом рыночная стоимость квартиры была определена с учетом выполненных на 23.01.2023г. ремонтных работ. Ремонт в квартире по адресу: адрес был произведен на общую сумму сумма,сумма. Все расходы по ремонту были произведены ФИО2 с его счетов. Из суммы потраченной на ремонт квартиры ФИО3 было оплачено сумма. Учитывая, что все члены семьи прописаны в квартире по адресу: адрес, а договор подряда был заключен в период брака, по обоюдному согласию супругов в интересах семьи и для ее нужд, расходы по договору подряда и других договоров, связанных с ремонтом квартиры, являются совместным долгом обоих супругов, который подлежит разделу пропорционально присужденным долям супругов. Таким образом, с учетом доли ФИО3 в квартире в размере 21,31 % с нее подлежит взысканию в пользу ФИО2 долг в размере 1 428 702,сумма.(21,31 % от 6 704 377,сумма.). С ФИО2 не могут быть взысканы в пользу ФИО3 ½ доля денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ(ПАО) и адрес Банк» на ... а также ½ доля от рыночной стоимости акций, находящихся в адрес Банк» на 09.01.2022г. Семейные отношения 09.01.2022г. прекращены не были. В период с 09.01.2022г. по текущую дату ФИО2 регулярно приобретались продукты питания для супруги ФИО3 и сына фио, необходимые бытовые принадлежности(лампочки, бытовая химия, одежда и канцелярские принадлежности для ребенка) оплачивалась аренда квартиры по адресу ФИО5, д. 7, кВ. 6, в которой проживают фио и фио, а также коммунальные платежи за указанную квартиру и интернет. Также оплачивались секции и дополнительные занятия сына. Указанные денежные средства и акции являлись имуществом, подаренным отцом ФИО2, - фио по договорам дарения от 03.04.2021г. и 07.12.2021г. Общая сумма подаренных денежных средств, не являющихся совместным имуществом супругов составляет 4 881 644,сумма. ФИО2 не принимал на себя новых финансовых обязательств после 09.01.2022г, при этом за супругами сохранялись финансовые обязательства, принятые на себя до указанной даты. Денежные средства, оставшиеся от подарка фио ФИО2, а также вырученные от продажи акций в полном объеме были израсходованы на оплату финансовых обязательств супругов в рамках указанных договоров.

Истец ФИО2 просит суд расторгнуть брак, заключенный между супругами;

Признать общей совместной собственность супругов следующее имущество, подлежащее разделу:

-квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

-машино-место № 437, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 130К, общей площадью 3,4кв.м, кадастровый номер ...;

-автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС;

-автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Отказать ФИО3 в требовании о признании общей совместной собственностью супругов подлежащему разделу в отношении машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на:

-машино-место № 437, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 130К, общей площадью 3,4кв.м, кадастровый номер ...;

-автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на:

-квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

-машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ...;

-автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в сумме сумма,сумма.

Отказать ФИО3 в требовании о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ½ долю денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ(ПАО) и адрес Банк» на 09.01.2022г.

Отказать ФИО3 в требовании о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ½ долю от рыночной стоимости акций, находящихся в адрес Банк» на 09.01.2022г.

Ответчик в судебном заседании доводы встречных исковых требований, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца возражал против встречных исковых требований.

Третье лицо – Банк ВТБ(ПАО) в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представило письменный отзыв(т. 1 л.д.41-43)

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 31.07.2009г., от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные(т.1 л.д.12-13)

Как следует из пояснений сторон, семья фактически распалась, совместное хозяйство не ведется, супружеские отношения не поддерживаются, супруги имеют взаимное согласие расторгнуть брак.

При таких обстоятельствах, учитывая обоюдное согласие на расторжение брака супругов, суд находит требования подлежащими удовлетворению, брак, заключенный 31.07.2009г. между ФИО2 и фио(фио)Уфимским городским отделом ЗАГС Министерства юстиции адрес основании актовой записи № 372 следует расторгнуть.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. N 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу(п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов(п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши(ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 103,7кв.м., кадастровый номер ..., принадлежащая на праве собственности ФИО2(т. 1 л.д.16-17);

-машино-место № 434, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2, принадлежащее на праве собственности ФИО2(т. 1 л.д.158-160)

-машино-место № 437, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2, принадлежащее на праве собственности ФИО3(т. 1 л.д. 161-163)

-нежилое помещение, общей площадью 3,4кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, пом. 130К, подземный этаж № -2, принадлежащее на праве собственности ФИО3(т. 1 л.д. 164-166);

-автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО3(т. 1 л.д.168-169);

-автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО2(т. 1 л.д. 171-172);

-на имя ФИО2 в Банке ВТБ(ПАО) открыты счета № 4291*********7369 на сумму сумма,сумма., № 4081*********5858 на сумму сумма,сумма., № 4081*********0324 на сумму сумма, № 4081*********0598 на сумму сумма,сумма., сведения о счета предоставлены по состоянию на 09.01.2022г.(т. 2 л.д.201)

03.04.2021г. между фио(даритель) и ФИО2(одаряемый) заключен договор дарения денежных средств(денег), в соответствии с условиями которого даритель безвозмездно передает одаряемому денежные средства в размере сумма. для покупки машино-места № 434, общей площадью 13,3кв.м, кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2 у застройщика ПАО «Инград», а одаряемый принимает указанные деньги в дар(п. 1.1 Договора(т. 1 л.д.62-64)

Передача денег осуществляется путем передачи наличных денежных средств адрес(п. 1.2 Договора)

Полученные денежные средства по договору дарения были внесены на счет ФИО2, открытый в адрес Банк» 03.04.2021г., что подтверждается квитанциями(т. 1 л.д.65-72)

Истец, ответчик и несовершеннолетний фио, , паспортные данные зарегистрированы по адресу: адрес(т. 1 л.д. 187-188)

07.12.2021г. между фио(даритель) и ФИО2(одаряемый) заключен договор дарения денежных средств(денег), в соответствии с условиями которого даритель безвозмездно передает одаряемому денежные средства в размере сумма. для погашения покупной цены за квартиру № 422, площадью 103,7кв.м, расположенную по адресу: адрес кадастровым номером ..., приобретенную одаряемым на основании договора участия в долевом строительстве от 20.04.2018г. № ДДУ/СП3-030120188/3 по цене 18 604 072,сумма., за счет кредитных денежных средств, полученных одаряемым в Банке ВТБ(ПАО) в соответствии с кредитным договором от 08.02.2021г. № 634/3103-0012070, путем полного погашения задолженности по кредитному договору(основной долг и проценты) на дату заключения настоящего договора в размере 13 138 355,сумма., а также проведения ремонта в квартире, а одаряемый принимает указанные деньги в дар(п. 1.1 Договора). В целях дарения денежных средств в размере сумма., фио продал квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную по адресу: адрес вал, д. 1, кВ. 49(т. 1 л.д.73-74, 178-186)

Передача денег осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств с расчетного счета дарителя в Банке ВТБ(ПАО) на расчетный счет одаряемого в Банке ВТБ(ПАО)(п. 1.2 Договора)

Факт перечисления денежных средств по договору дарения от 07.12.2021г. подтверждается справкой Банк ВТБ(ПАО)(т. 1 л.д. 75)

Согласно отчета № Н-2109281/2781285 об оценке квартиры по адресу: адрес, составленного ООО фио независимой экспертизы собственности» 28.09.2021г., рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма.(т. 1 л.д. 76-148)

31.10.2021г. между ФИО2(заказчик) и ИП фио(подрядчик) был заключен договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с дизайн-проектом, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить предусмотренную договором цену. Цена работ по договору составляет 4 760 030,сумма.(п. 1.1, 4.1 Договора)(т. 1 л.д.234-238, т.2 л.д. 1-40). Факт оплаты денежных средств ФИО2 по договору подряда подтверждается представленными актами, счетами, квитанциями(т. 2 л.д. 41-60)

Также, ФИО2 в материалы дела представлены письменные доказательства в подтверждение производства дополнительных услуг при осуществлении ремонта в квартире по адресу: адрес и документация об оплате оказанных услуг(т. 2 л.д.61-124)

Согласно отчета № 2737/К об оценке рыночной стоимости квартиры, назначение: жилое помещение, кадастровый номер ..., площадью 103,7кв.м, этаж № 12, расположенной по адресу: адрес, составленного ООО «ПрофЭксперт» 16.06.2022г., рыночная стоимость квартиры составляет сумма.(т. 2 л.д. 139-200)

Согласно отчета № 2207/638-05 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, нежилого помещения, общей площадью 3,4кв.м, расположенного по адресу: адрес, пом. 130к, составленного ООО «Инекс» 21.07.2022г., рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма.(т. 3 л.д. 1-38)

Согласно отчета № 2207/638-04 об определении рыночной стоимости жилого помещения(квартиры), общей площадью без учета лоджий и балконов 103,7кв.м, расположенного по адресу: адрес, составленного ООО «Инекс» 21.07.2022г., рыночная стоимость трехкомнатной квартиры составляет сумма.(т. 3 л.д. 39-81)

Согласно отчета № 2207/638-03 об определении рыночной стоимости нежилого помещения(машино-место) с кадастровым номером ..., общей площадью 13,3кв.м, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципального адрес, адрес, м/м 437, составленного ООО «Инекс» 21.07.2022г., рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма.(т. 3 л.д. 82-123)

Согласно отчета № 2207/638-02 об определении рыночной стоимости нежилого помещения(машино-место) с кадастровым номером ..., общей площадью 13,3кв.м, расположенного по адресу: адрес, составленного ООО «Инекс» 21.07.2022г., рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма.(т. 3 л.д. 124-164)

Согласно отчета № 2207/638-01 об определении рыночной стоимости объекта – транспортное средство марка автомобиля Саmry, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, составленного ООО «Инекс» 21.07.2022г., рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма.(т. 3 л.д. 165-203)

29.09.2022г. в ходе судебного разбирательства судом по ходатайству стороны истца была назначена и проведена судебная техническая экспертиза, проведение которой было поручено фио фио Судебной экспертизы «Гарант»(т. 3 л.д. 212-216)

Согласно заключения эксперта № 008-01/23 от 18.01.2023г. по определению Хорошевского районного суда адрес от 29.09.2022г. по гражданскому делу № 2-2456/2022, составленного фио фио Судебной экспертизы «Гарант», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 103,7кв.м составляет сумма.; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код составляет сумма.(т. 4 л.д. 2-105)

Согласно заключения эксперта, составленного фио фио Судебной экспертизы «Гарант», установить соответствует ли давность выполнения подписей от имени фио в договоре от 03.04.2021г. и в акте от 03.04.2021г. не представляется возможным ввиду малого количества растворителя в штрихах и не возможности его извлечения при низких температурах десорбции; установить соответствует ли давность выполнения подписей от имени ФИО2 в договоре от 03.04.2021г. и в акте от 03.04.2021г. не представляется возможным ввиду отсутствия в штрихах растворителей, входящих в состав материалов письма(т. 4 л.д. 107-123)

При установленных обстоятельствах, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца по основному иску и ответчика по встречному иску основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Оснований не доверять выводам указанных выше экспертиз у суда не имеется, поскольку они назначены и проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, в связи с чем, было бы необходимо проведение экспертиз поручить другому экспертному учреждению, суду представлено не было. Заключения подготовлены компетентными специалистами в соответствующей области, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперты были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеются их подписи. Выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными и объективными, содержат подробное описание проведенного исследования, выводы экспертов согласуются с материалами дела.

Суд признает общим нажитым имуществом супругов следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадь 103,7 кв.м., кадастровый номер ...; машино-место № 437, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3 кв.м., кадастровый номер ...; машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый номер ...; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей 3,4 кв.м., кадастровый номер ...; автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; автомобиль марка автомобиля Саmry, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), которое подлежит разделу в следующем порядке: признав за ФИО3 право единоличной собственности на:машино-место № 437, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3 кв.м., кадастровый номер ..., нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей 3,4 кв.м., кадастровый номер ..., автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Признав за ФИО2 право единоличной собственности на: квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадь 103,7 кв.м., кадастровый номер ..., машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый номер ..., автомобиль марка автомобиля Саmry, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

С учетом стоимости имущества с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере сумма ( сумма (стоимость квартиры)- сумма (расходы на ремонт) – 845 350 (разница в стоимости имущества).

Так же с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ (ПАО) в размере сумма и сумма по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.

Поскольку наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от принципа равенства долей супругов, в ходе судебного разбирательства установлено не было. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа(начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства. В данном случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не имеется.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы , за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, в рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом назначена и проведена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ОНПО», расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

Из заявления ООО «ОНПО» следует, что стоимость проведения экспертизы составляет сумма., от истца ФИО3 поступила оплата в размере сумма.

Поскольку назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, оплата за проведение экспертизы произведена не в полном объеме, заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по проведению судебной экспертизы с истца ФИО3 в пользу ООО «ОНПО».

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» подлежат взысканию расходы, понесенные по проведению экспертизы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть брак, заключенный 31 июля 2009г. Уфимским городским отделом ЗАГС Министерства юстиции адрес, актовая запись № 372 между ФИО2 и фио(фио) фио.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель с которым проживают несовершеннолетние не вправе препятствовать этому.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на:

машино-место № 437, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3 кв.м., кадастровый номер ...,

нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей 3,4 кв.м., кадастровый номер ...,

автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Признать за ФИО2 право единоличной собственности на:

квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадь 103,7 кв.м., кадастровый номер ....

машино-место № 434, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 13,3 кв.м, кадастровый номер ...,

автомобиль марка автомобиля Саmry, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества в сумме сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ (ПАО) в размере сумма и сумма по курсу ЦБ на день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» расходы по проведению экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 04.07.2023 г.