дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого И.А. предоставлен кредит в размере Х руб., с размером процентной ставки Х% за каждый день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.И.А. допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которой: сумма основного долга- Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп.. штрафные санкции - Х руб. Х коп. Истец считает возможным снизить штрафные санкции до суммы Х руб. Х коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитном договору составила Х руб. Х коп., из которой: сумма основного долга - Х руб. Х коп., сумма процентов – Х руб. Х коп.. штрафные санкции - Х рубХ коп. И.А. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. Конкурсному управляющему стало известно, что заемщик умер. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 144 руб. 92 коп., из которой сумма основного долга- 118 753 руб. 55 коп., сумма процентов – 111 395 руб. 49 коп., штрафные санкции - 63 995 руб. 88 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб. Х коп. (л.д. №-№).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники И.А. – ФИО1, ФИО2 (л.д. №).

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. № в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает (л.д. №).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Из возражений ответчика ФИО2 на исковое заявление следует, что он не согласен с заявленными исковыми требованиями и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срок исковой давности по заявленным исковым требованиями. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца (л.д. №).

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление, пояснив, что иные данные умер в ДД.ММ.ГГГГ Кредит был взят в ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору только сейчас.

Из письменных возражений ответчика ФИО1 на исковое заявление следует, что она не согласна с заявленными исковыми требованиями и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцом срок исковой давности по заявленным исковым требованиями. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд применить последствия срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истца (л.д. №).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого И.А. предоставлен кредит в размере Х руб., с размером процентной ставки Х% за каждый день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией анкеты заемщика (л.д. №), копией кредитного договора (л.д. №-№), копией графика платежей (л.д. №-№), копией распоряжения о предоставлении (размещении) денежных средств (л.д. №).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами, что подтверждается копией распоряжения о предоставлении (размещении) денежных средств (л.д. №).

Платежи И.А. проводились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ И.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса <адрес> О.М. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследниками по закону после смерти И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, иные данные, ФИО2, иные данные. Наследственное имущество состоит из Х/Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость земельного участка составляет Х руб. Х коп., согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), кадастровая стоимость жилого дома составляет Х руб. Х коп., согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью земельного участка – Х руб. Х коп., согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом ответа на запрос суда (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет Х руб. Х коп. (л.дл. №-№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, направлено требование, в котором указан размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп. Предложено незамедлительно погасить сумму задолженности по кредитному договору, сумму просроченных процентов, штрафных санкций, что подтверждается копией требования (л.д. №), копией кассового чека (л.д. №).

Сведений об исполнении указанного досрочного уведомления, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой: сумма основного долга- Х руб. Х коп., сумма процентов – Х рубХ коп.. штрафные санкции - Х руб. Х коп. (л.д. №-№).

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено о применении последствий срока исковой давности и отказе истцу в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Последний платеж предусмотрен кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк никаких требований к И.А. не предъявлял, удержаний в счет исполнения данного кредитного договора не производилось.

Истец обратился в суд с иском к наследникам И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, направив его в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. №).

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, штрафных санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 144 руб. 92 коп., из которой сумма основного долга- 118 753 руб. 55 коп., сумма процентов – 111 395 руб. 49 коп., штрафные санкции - 63 995 руб. 88 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные

иные данные