Дело № 2-514/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 28 августа 2023 года
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311119,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3155,60 рублей.
Исковые требования мотивированы заключением ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 311119,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ПАО) уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Компания Траст», на основании договора уступки прав требования №/ДРВ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 33,23 руб.
В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 17962,08 рублей, из которых: 17478,25 руб. - сумма основанного долга, 483,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 718,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования с учетом пропуска срока исковой давности, поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Положения Гражданского кодекса о займе устанавливают право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809), обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810), а также меру гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой возврата суммы займа (ч.1 ст. 811).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнена анкета-заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.17-18).
Согласно согласию на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, банк выразил свое согласие на выдачу кредита на следующих условиях, сумма кредита 350000,00 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых, платежная дата 14 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 8981,04 руб. (л.д.19-20).
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано согласие на получение кредита, содержащее условия кредитования, уведомление о полной стоимости кредита, что говорит о том, что ФИО1 согласен с условиями кредитования, уступку прав требования, ознакомлен с правилами кредитования, также им получена банковская карта, о чем имеется подпись в расписке (л.д.21,22, 23-26).
Следовательно, кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: поскольку ФИО1 направил в Банк ВТБ24 (ЗАО) Анкету - заявление на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало согласие и перечисление банком денежных средств на счет заемщика.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что последнее зачисление в счет погашения задолженности в сумме 2498,36 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-8, 27-33).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма задолженности по основному долгу составила 243153,04 руб., сумма задолженности по процентам составила 67966,89 руб. (9-10,11,12).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 16.03.2022 года отменен судебный приказ от 02.12.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просил в иске отказать.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было. узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена денежная сумма в размере 350 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8981,04 руб. в платежную дату - ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер первого платежа составляет 8981,04 руб., размер последнего платежа 8981,04 руб., соответственно, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний - ДД.ММ.ГГГГ.
Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.
За взысканием суммы долга посредством выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье 23.11.2021, судебный приказ был выдан
и отменён 16.03.2022. С настоящим иском ООО «Компания Траст» обратилось в суд 10.06.2022, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежало установить период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (до истечения шести месяцев со дня отмены или позднее) и при обстоятельстве подаче иска в пределах шестимесячного срока применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Компания Траст» за судебным приказом.
Так как после отмены судебного приказа до обращения с настоящим иском в суд прошло менее шести месяцев, то срок исковой давности мог быть применен лишь к платежам, срок исковой давности по которым уже истек на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть на 23.11.2021.
Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском 16.06.2022 срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате с 23.11.2018 (дата начала судебной защиты 23.11.2021 - 3 года) по 23.01.2019 (дата последнего платежа по кредитному договору) пропущен не был.
Расчет задолженности, представленный истцом с учетом уточнения, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора периоду в пределах срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 718,00 руб., исходя из суммы удовлетворяемого иска (л.д.4,5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (<данные изъяты>) задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 17478,25 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 483,83 руб., а также государственную пошлину в размере 718,00 рублей, а всего 18680,08 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 08 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-514/2023 (УИД 42RS0004-01-2022-000881-73) Гурьевского городского суда Кемеровской области