УИД 77RS0020-02-2025-011717-81

Дело № 2-7383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7383/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненных требований, за период с 22.07.2023 г. по 17.10.2025 г. в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБРФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований указала, что решением Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года с ФИО2 в пользу фио взысканы денежные средства за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма. 30 мая 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 08.12.2024 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу. 26.06.2025 г. Перовским РОСП адрес возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности, вынесенного решением суда. 13.02.2025 г. между фио и ФИО1 заключен договор переуступки прав требований взыскания процентов. Определением Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 г. по гражданскому делу по иску фио и ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП произведено процессуальное правопреемство фио на ФИО1 В июле 2025 года ФИО1 получила часть денежных средств с должника фио Решение суда исполнено 17.10.2025г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточненных поддержал, просил удовлетворить. Расчет обосновал исходя из направленной досудебной претензии 11.07.2025 г. в адрес ответчика, которую, согласно ШПИ ответчик получил 13.07.2025 г. затем исходя из степени разумности в 10 дней, рассчитал период взыскания процентов, которые просит взыскать в полном объеме с учето исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания процентов и оплаты госпошлины признал, возражал в удовлетворении юридических расходов в размере сумма и процентов на будущее как необоснованных.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 08 декабря 2023 года с ФИО2 в пользу фио взысканы денежные средства за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма.

30 мая 2024 года Апелляционным Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 08.12.2024 г. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

26.06.2025 г. Перовским РОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 253106/25/77021-ИП по взысканию указанной задолженности возмещенного ущерба в ДТП, на основании исполнительного листа серии номер ФС 046941509 от 13.08.2024 г., выданного Перовским районным судом адрес.

13.02.2025 г. между фио и ФИО1 заключен договор переуступки прав требований. Определением Перовского районного суда адрес от 21.04.2025 г. по гражданскому делу № 2-7612/2023 по иску фио и ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП произведено процессуальное правопреемство фио на ФИО1

17.10.2025 г. ответчиком выплачена вся сумма задолженности по решению суда.

В связи с чем проценты начиная с 22.07.2025 г. по 17.10.2025 г. в размере сумма подлежат взысканию как обоснованные, признавая указанный расчет арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства. Кроме того сумма указанных процентов стороной ответчика признан, не оспорена.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку истец имеет право на начисление процентов, но только в конкретной сумме на определенную дату, при этом рассматривая требование о взыскании процентов на будущий период, суд лишен возможности установить соразмерность договорной ответственности, а в случае удовлетворения требований истца о взыскании процентов на последующий период не будут учтены обстоятельства, которые могут повлиять на размер начисления процентов, чем могут быть нарушены права ответчика, взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. В связи с чем истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов за последующий период.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждаются Договором № 3-9/25 об оказании юридических услуг от 09.09.2025 г., квитанцией об оплате по указанному договору в размере сумма

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, и затраченного на его составление, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме сумма, поскольку суд полагает их разумными и обоснованными.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 г. по 17.10.2025 г. в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2025 г.

Судья фио