Решение по делу № 2-2672/2023 от 12.07.2023

Дело № УИД:23RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 12 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № AVT-КD-0000-2940383 от 07.07.2022г. в размере 992 734,61 руб., основные проценты по Кредитному договору № AVT-КD-0000-2940383 от 07.07.2022г., начисленные с 22.03.2023г. на непросроченный Основной долг по ставке в размере 19,50 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 127,35 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-КD-0000-2940383 от 07.07.2022г., а именно автомобиль LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, VIN номер Х9W215830Н0004530, установив начальную продажную цену в размере 661 000 руб., способ реализации-публичные торги.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2022г. между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту — «Истец», «Кредитор») и ФИО1 (далее по тексту «Ответчик», «Заемщик») заключен договор о предоставлении кредита №AVT-КD-0000-2940383 (далее по тексту — «Кредитный договор»), путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 992 040,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «КРЕОМАСТ» автотранспортного средства марки и модели LIFAN X60FL.

Одновременно, 07.07.2022г. между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2940383 (далее по тексту — «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, VIN № / номер кузова: №.

Согласно условий Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 992 040,00 руб. сроком на 84 месяца, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 19,500 % годовых, путем внесения аннуитеты платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, а при невыполнении условий п.9 процентная ставка увеличится и составит 22,500% годовых

07.07.2022г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 992 040,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, в результате чего возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору перед истцом составляет 992 734,61 рублей, в том числе: сумма основного долга – 906 525,73 руб., основные проценты – 78 837,17 руб., неустойка – 7 371,71 руб.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

15.03.2023г. по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 15.03.2023г. и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства (с НДС) составляет 661 000 руб.

Истцом при подаче в суд настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 19 127,35 руб.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитному договору и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.07.2022г. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №AVT-КD-0000-2940383, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 992 040,00 руб. на приобретение у автодилера ООО «КРЕОМАСТ» автотранспортного средства марки и модели LIFAN X60FL.

Одновременно, 07.07.2022г. между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2940383, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, VIN № / Номер кузова: №.

07.07.2022г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 992 040,00 руб., что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии, в нарушение условий Кредитного договора Ответчиком не исполнены обязательства перед Истцом по погашению Основного долга и Основных процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При этом в силу положений пункт 1 статьи 330 ГК РФ ответчик, допустивший неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить истцу предусмотренную кредитным договором неустойку в виде периодически начисляемого платежа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и пункт 4.1 Общих условий Кредитного договора если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату Кредита (Основного долга)/части Кредита и/или Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае Истец начисляет Ответчику за каждый день просрочки неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий Кредитного договора неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Кредита (Основного долга) и уплате Основных процентов.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного погашения кредитного договора и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 07.07.2022г. между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № AVT-DZ-0000-2940383, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки и модель LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, VIN № / Номер кузова: №.

Поскольку в процессе эксплуатации автомобиль подлежит износу, то истцом определена действительная рыночная стоимость автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и обращении взыскания на автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 661 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 19 127,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № AVT-КD-0000-2940383 от 07.07.2022г. в размере 992 734,61 руб., из которых: основной долг – 906 525,73 руб., основные проценты – 78 837,17 руб., неустойка – 7 371,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит основные проценты по Кредитному договору № AVT-КD-0000-2940383 от 07.07.2022г., начисленные с 22.03.2023г. на непросроченный Основной долг по ставке в размере 19,50% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 127,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-КD-0000-2940383 от 07.07.2022г. на автомобиль LIFAN X60FL, 2017 года выпуска, VIN номер Х9W215830Н0004530, установив начальную продажную цену в размере 661 000 руб., способ реализации-публичные торги.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 127,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов