Приговор по делу № 1-134/2023 от 27.11.2023

УИД 74RS0№-03

Дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя Петровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Суркина А.Н.,

подсудимого ФИО5 Мд Разу,

его защитника - адвоката Рузаева Е.И.,

подсудимого Наиеем Мд Ашфаф ФИО2,

его защитника – адвоката Барановой В.М.,

подсудимого Ахмед Мифтах,

его защитника – адвоката Благарь П.А.,

переводчика ФИО3,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 15 июня 2023 года,

Ахмед Мифтах, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 14 июня 2023 года,

Наиеем Мд ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО5 Мд Разу, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года находясь в г. Дубай Объединённых Арабских Эмиратов гражданин <адрес> ФИО1, познакомился с гражданами <адрес> ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах. Там же указанные граждане встретились с гражданином <адрес> «ФИО10», который предложил указанным лицам поехать на заработки во Французскую Республику <адрес>, сообщил, что у него есть возможность провести указанных граждан транзитом через территорию Российской Федерации, за денежное вознаграждение, на что граждане <адрес> ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4 и Ахмед Мифтах, ответили согласием.

В мае 2023 г. граждане <адрес> ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4 и Ахмед Мифтах, оформили гостевые визы Республики Казахстан и прибыли в г. Астана Республики Казахстан с целью совместного следования во Французскую Республику, транзитом через Российскую Федерацию. 25.05.2023 граждане <адрес> ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд Ашфаф- ФИО2, и Ахмед Мифтах, имея намерение следования на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Озинки» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, пытались проехать на территорию Российской Федерации, однако, в виду действующего визового режима для граждан Народной Республики Бангладеш в Российской Федерации и отсутствия виз Российской Федерации, были не пропущены па территорию Российской Федерации и возвращены по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

В целях реализации преступного умысла направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, граждане <адрес> ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд фаф-ФИО2, и Ахмед Мифтах, при оказываемой им помощи со стороны гражданина Российской Федерации, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 11.06.2023 г. в вечернее время прибыли к берегу реки Арчаглы-Аят, по которой проходит Государственная граница между Российской Федерацией и Республикой Казахстан. После чего 11 июня 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут граждане <адрес> ФИО1, Ми ах Мд Разу, Маиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах, зная о действующем визовом режиме между Российской Федерацией и Народной Республикой Бангладеш, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без выданного уполномоченным государственным органом разрешения на въезд в Российскую Федерацию и пребывание в Российской Федерации или транзитный проезд через территорию Российской Федерации - визы, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории <адрес> на территорию <адрес> Российской Федерации в месте расположенном на территории Варненского района Челябинской области, расположенном на удалении около <адрес>.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, граждане <адрес> ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах, задержаны сотрудниками пограничных органов, на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах нарушили требования ст. ст. 6,24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, при наличии визы, и ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии, защитники подсудимых поддержали ходатайства подзащитных, государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах по ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах, суд, признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку они в ходе предварительного следствия давали последовательные показания и не отрицали свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4 и Ахмед Мифтах совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, суд, не находит оснований для применения к каждому из них положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении условного наказания, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач, предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначение иного наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах, суд учитывает, что они ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно.

При назначении наказания, суд также учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья и их поведение во время и после совершения преступления (не отрицали свою причастность к содеянному), что свидетельствует об их раскаянии.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах определить в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах содержатся под стражей, то в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания их следует доставить под конвоем.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах задержаны 13 июня 2023 года в административном порядке, в связи с пересечением Государственной границы Российской Федерации, то есть за совершение действий, которые входят в объективную сторону ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4, и Ахмед Мифтах под стражей (со дня фактического задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4 и Ахмед Мифтах признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4 и Ахмед Мифтах в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5 Мд Разу, Наиеем Мд ФИО4 и Ахмед Мифтах – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания ими наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него:

- срок содержания каждого из них под стражей по данному делу – со дня фактического задержания – 13 июня 2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева