Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных. По условиям договора он обязался передать ФИО2 лошадей в количестве 15 штук на сумму 825 000 рублей. В течение 10 дней после подписания договора он передал животных покупателю. Оплату за лошадей покупатель должен был произвести в течение 41 рабочего дня с момента подписания договора, однако не произвел до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа и исполнения. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 526,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 871 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства от ответчика за приобретенных им лошадей по договору не поступили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия исковой стороны судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять в собственность лошадей в количестве 15 штук и уплатить продавцу за них 825 000 рублей. Право собственности на сельскохозяйственных животных у покупателя возникает с момент оплаты (п. 2.2. договора).

Согласно п. 2.3. договора, передача от продавца к покупателю сельскохозяйственных животных осуществляется не позднее 10 дней с даты заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. договора покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость животных, предусмотренную п. 1.2. договора, путем передачи продавцу покупателем наличных денежных средств в течение 41 рабочего дня с момента подписания настоящего договора (либо одновременно с подписанием настоящего договора).

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение исполнения обязательств продавца по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных, ФИО1 в материалы дела представлены ветеринарные свидетельства, письмо из Администрации Калининского сельского поселения Русско-<адрес>, также допрошен в ходе судебного разбирательства свидетель.

Так, согласно ветеринарным свидетельствам № от ДД.ММ.ГГГГ (Статус: погашено), № от ДД.ММ.ГГГГ (Статус: погашено), ФИО1 в убойный пункт КФХ ФИО5 лошадей на убой 8 и 12 соответственно.

По сведения из Администрации Калининского сельского поселения Русско-<адрес>, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год брал в администрации справки на отгрузку лошадей в количестве 14 голов.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО6, суду показал, что в июле 2024 года работал у ФИО1, оказывал помощь в подготовке и загрузке в машину лошадей для ФИО2

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, а также показаний допрошенного свидетеля.

Таким образом, установлено, что ФИО1 обязательства по договору купли-продажи по передаче в собственность ФИО2 лошадей в количестве 15 исполнены надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Между тем, как следует из доводов истца, ответчик по договору купли-продажи с ним не рассчитался.

В данной связи, как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить предусмотренные договором денежные средства в размере 825 000 рублей в течение 30 дней с момента получения данной претензии.

Указанная претензия ответчиком не получена, денежные средства в установленный претензией срок истцу не переданы.

Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о том, что обязательства по договору договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ответчиком надлежащим образом, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по обозначенному договору, или об отсутствии у ответчика оснований ее погашать, в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца и представлять доказательства в подтверждение своих возражений.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что истцом обязательства по договору купли-продажи по передаче в собственность ответчика товара исполнены надлежащим образом, однако до настоящего времени ответчик ФИО2 оплату по названному договору не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 825 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 825 000 рублей, составляет 168 526,02 рублей.

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 168 526,02 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с приведенной нормой закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 871 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5216 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 17.07.2024 года в размере 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 526,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 871 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Дорошкевич

.