Дело № 2-3143/2023
42RS0007-01-2023-000772-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 июля 2023 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в ... районный суд г. Кемерово с иском к N1 о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что N обратился к истцу с заявлением ### о предоставлении карты «Русский Стандарт», в котором просил на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия кредитования счета, Тарифы по картам «Русский Стандарт» и получил данные документы. Банк акцептовал оферту N о заключении договора о карте, открыв **.**.**** на его имя счет ###, в рамках договора на имя ответчика была выпущена банковская карта, выдана N и активирована им.
Истец указывает, что Банк предоставил N лимит кредитования в размере 120000 рублей. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку в нарушение своих договорных обязательств, N не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, Банк на основании п.6.22. условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив **.**.**** клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 37465,93 руб. не позднее **.**.****, однако, требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте N не возвращена и составляет 37465,93 руб., в том числе 30038,12 руб. – сумма непогашенного кредита; 4898,25 руб. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 259,54 руб. – сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 2270,02 руб. – сумма неустойки.
Как указывает истец, заемщик N, **.**.**** года рождения, умер **.**.****; ответчик N1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам N.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с N1 (после уточнения данных – со всех наследников клиента) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ### от **.**.**** в размере 37465 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 98 коп.
В ходе судебного заседания **.**.**** в ... районном суде г. Кемерово суд заменил ненадлежащего ответчика - N1 на надлежащего ответчика - ФИО1 (л.д.57).
Определением ... районного суда г. Кемерово от **.**.**** дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.58).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается потовым уведомлением (л.д.75, 76). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Выслушав доводы ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что N обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 11-12).
В рамках договора о карте, N просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, предоставить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от **.**.****, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, были получены ответчиком **.**.****, что подтверждается собственноручной подписью N (л.д. 11-12).
Как следует из материалов дела, истец акцептовал **.**.**** оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на имя N счет ###.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, договор о карте ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с **.**.**** с момента открытия банком счета, с чем заемщик N согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Факт ознакомления и согласия N с условиями банковского обслуживания и тарифами по банковскому обслуживанию, также подтвержден его личной подписью в заявлении (л.д.11-12).
Банковская карта МИР Кредитная ### сроком действия до **.**.**** была **.**.**** получена N, что подтверждается распиской о получении карты (л.д.27).
Из выписки по счету ### следует, что карта N была активирована. В период с **.**.**** (первая расходная операция) им совершены операции по снятию наличных денежных средств.
Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться заемщиком путем размещения денежных средств на счете ###, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.
Судом установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, а именно, в течение срока его действия N несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и условий кредитования, банк потребовал от N досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив **.**.**** заключительное требование на сумму 37465,93 руб., со сроком оплаты не позднее **.**.**** (л.д.30). Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Заемщик N, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается ответом нотариуса N2 от **.**.**** на запрос суда (л.д.43).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследником по закону после смерти N является его племянник – ФИО1, **.**.**** года рождения.
Согласно ответу нотариуса N2 от **.**.**** на запрос суда, с заявлением о принятии наследства после смерти N, умершего **.**.****, обратился его племянник ФИО1. Наследственная масса состоит из: ... составляет 652432,56 рублей (л.д.43-50).
Из представленного банком расчета, следует, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** составляет 37465 руб. 93 коп.; из которой 30038,12 руб. – задолженность по основному долгу; 4898,25 руб. – проценты за пользование кредитом; 259,54 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 2270,02 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 10).
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком N
Общая стоимость наследственного имущества (1/2 квартиры), открывшегося после смерти N, и принятого ответчиком ФИО1, составила 652432,56 руб., что не превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****, заключенному АО «Банк Русский Стандарт» и N, в размере 37465 рублей 93 копейки.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником N, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти N, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя N и обязан нести ответственность перед кредитором – АО «Банк Русский Стандарт» по уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в сумме 37465 руб. 93 коп.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 98 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору о карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., за счет стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 37465 руб. 93 коп., в том числе, сумму непогашенного кредита - 30038, 12 руб.; сумму процентов, начисленных по кредиту - 4898,25 руб.; сумму плат и комиссий - 259,54 руб.; сумму неустойки - 2270,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323 руб. 98 коп., всего 38789 руб. 91 коп. (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 91 копейка).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 27 июля 2023 года.
Судья Н.В. Маркова