№ 2-1819/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-003305-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № BR_0027263804KK/2015-038_RUR от 6 октября 2015 года за период с 20 июля 2017 года по 13 сентября 2021 года в сумме 119 504 рубля 06 копеек, из которых: сумма основного долга в размере – 36 597 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 411 рублей 97 копеек, сумма пени в размере 29 494 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

В обоснование требований истец сослался на то, что 6 октября 2015 года ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № BR_0027263804KK/2015-038_RUR. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 36 597 рублей 98 копеек, процентная ставка по кредиту: 34,5 % годовых.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 120 222 рубля 06 копеек, однако банк предъявляет ко взысканию задолженность за период с 20 июля 2017 года по 13 сентября 2021 года в размере 119 504 рубля 06 копеек.

В последующем ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 132 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2015 года ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № BR_0027263804KK/2015-038_RUR. В соответствии с условиями договора сумма кредита (лимит овердрафта) составила 36 597 рублей 98 копеек, процентная ставка по кредиту 34,5 % годовых.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В связи с недобросовестным исполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика за период с 20 июля 2017 года по 13 сентября 2021 года образовалась задолженность в сумме 119 504 рубля 06 копеек, из которых: сумма основного долга в размере – 36 597 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 411 рублей 97 копеек, сумма пени в размере 29 494 рубля 11 копеек.

Согласно протоколу № 3 внеочередного собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 7 октября 2016 года, банк осуществил организацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

В последующем, 1 января 2019 года (даты внесения записи из ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол № 04/18), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № 3 от 26 октября 2018 года) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № BR_0027263804KK/2015-038_RUR от 6 октября 2015 года за период с 20 июля 2017 года по 13 сентября 2021 года в сумме 119 504 рубля 06 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 3 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № BR_0027263804KK/2015-038_RUR от 6 октября 2015 года за период с 20 июля 2017 года по 13 сентября 2021 года в сумме 119 504 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин