Решение по делу № 2-287/2023 от 29.11.2023 - о признании права муниципальной собственности на <обезличено> земельные доли размером <обезличено> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <обезличено>», прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента имущественных и земельных отношений по <адрес>.

УИД 67RS0017-01-2023-000418-67 <данные изъяты> Производство № 2-287/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «29» ноября 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 муниципального образования Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО41 ФИО2 ФИО48, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО13, ФИО16, ФИО15 о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> земельные доли размером <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты>», прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департамента имущественных и земельных отношений по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 муниципального образования Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> земельные доли размером <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, тер. в границах бывшего <данные изъяты> прекращении права собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О перераспределении земель в собственность образованным акционерным обществам и сельхозкооперативам» в собственность <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> га земли. Общее число владельцев земельных паев на момент распределения составило <данные изъяты> человек, размер земельной доли каждого пайщика составил <данные изъяты> га. В течение 30 лет некоторые собственники земельных долей не распорядились ими, не приняли мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

ФИО3 Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> по месту расположения земельного участка с кадастровым номером № находящегося в долевой собственности, составила список из <данные изъяты>, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Смоленская газета» № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в орган местного самоуправления поселения не поступило.

Список невостребованных земельных долей был предоставлен истцом на утверждение общему собранию участников долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГг. общее собрание участников долевой собственности не состоялось.

Постановлением ФИО3 Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждён список собственников невостребованных земельных долей в границах бывшего <данные изъяты>». По сведениям, представленным отделом ЗАГС, лица, указанные в данном постановлении, умерли, сведений о наследниках не имеется.

Ссылаясь на положения ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Татарское сельское поселение ФИО3 <адрес> на <данные изъяты> земельные доли размером <данные изъяты> га, каждая <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего <данные изъяты>», прекратить право собственности на невостребованные земельные доли <данные изъяты> человек, согласно списку, утверждённому Постановлением ФИО3 Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> № от 01.02.2023г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнен субъектный состав лиц, участвующих в деле. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО41 ФИО2 ФИО48 (наследник ФИО41 ФИО39 Фёдоровны), ФИО4 (наследник ФИО22), ФИО5 (наследник ФИО25), ФИО6 (наследник ФИО7), ФИО8 (наследник ФИО34), ФИО9 и ФИО10 (наследники ФИО11), ФИО2 (наследник ФИО12), ФИО13 (наследник ФИО14), ФИО15 (наследник ФИО37), ФИО16 (наследник ФИО17).

Истцом заявлены требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области. В настоящее время функции данного органа выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, так как Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, в результате чего произошло преобразование в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Соответчик ФИО57. (наследник ФИО58) извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представил.

Соответчик ФИО4 (наследник ФИО42 В.С.) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Соответчик ФИО5 (наследник ФИО25) извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представил.

Соответчик ФИО6 (наследник ФИО7) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Соответчик ФИО8 (наследник ФИО34) извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представил.

Соответчики ФИО9 и ФИО10 (наследники ФИО34) извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представили.

Соответчик ФИО2 (наследник ФИО12) извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представил.

Соответчик ФИО50 Т.А. (наследник ФИО50 А.З.) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Соответчик ФИО15 (наследник ФИО37) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Соответчик ФИО16 (наследник ФИО17) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и возражений относительно требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента имущественных и земельных отношений по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что истцом соблюден порядок юридически значимых действий, предусмотренных ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», необходимых для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава сельскохозяйственного назначения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что согласно сведениям ФИО18 ФИО47 отказалась от своего права на земельную долю в АО <данные изъяты>», в связи с чем право собственности на долю было зарегистрировано за Татарским сельским поселением ФИО3 <адрес>. ФИО19 распорядился своим правом на земельную долю путем выдела земельного участка в счет земельной доли. ФИО20, ФИО21 распорядились своим правом на земельную долю путем продажи, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право на земельную долю, ФИО23 распорядился своим правом на земельную долю путем выдела земельного участка в счет земельной доли и последующей продажи. ФИО24 зарегистрировал право собственности на выделенный земельный участок в счет земельной доли в <данные изъяты>», право прекращено в связи с регистрацией права наследника.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии с положениями ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тесту – Федеральный закон № 101-ФЗ) указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.15 Федерального закона № 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями этого же Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В силу п.1- п.8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 10 Смоленского областного закона от 07.07.2003г. № 46-з «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Смоленской области», опубликование сообщений, извещений и списков, предусмотренных пунктами 2 и 5.1 статьи 10, пунктом 4 статьи 12, пунктом 4 статьи 12.1, пунктами 7 и 10 статьи 13.1, пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется в газетах «Смоленская газета» или «Рабочий путь».

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 14 Федерального закона № 101-ФЗ участники долевой собственности на общем собрании принимают решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как усматривается из материалов дела Постановлением ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земель в собственность образованным акционерным обществам и сельхозкооперативам», <данные изъяты>» предоставлено в собственность <данные изъяты> га земель, в том числе <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> залежей, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> пастбищ ( л.д.6-7).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100-103).

Согласно выписке из ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ. об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для нужд с/х производства, расположен по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах <данные изъяты>

В газете «Смоленская газета» № от ДД.ММ.ГГГГг. опубликован список невостребованных земельных долей с указанием их собственников, получивших земельные паи

в границах <данные изъяты> Лицам, указанным в списке, предложено предоставить в письменной форме возражения против включения в список невостребованных земельных долей, а также заявить о своем желании воспользоваться правами на свою земельную долю в течение 3 (трех) месяцев со дня опубликования указанного сообщения в ФИО3 Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> либо заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. В этом же номере газеты «Смоленская газета» опубликовано сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ около здания конторы СПК «Майское» по адресу: д.Кретово, ФИО3 <адрес> общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГг. общее собрание участников долевой собственности <данные изъяты>» не состоялось ввиду неявки участников общей долевой собственности и признано неправомочным (л.д.11-12).

Постановлением ФИО3 Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список собственников невостребованных земельных долей, получивших земельные паи в границах <данные изъяты>» (л.д.13-14). В указанный список включены 24 лица:

ФИО59

ФИО23

ФИО22

ФИО25

ФИО21

ФИО26

ФИО27

ФИО28

ФИО29

ФИО60 ФИО44 ФИО49

ФИО20

ФИО30

ФИО19

ФИО31

ФИО32

ФИО33

ФИО34

ФИО35

ФИО40 ФИО14

ФИО36

ФИО17 ФИО61

ФИО37

ФИО38.

Размер доли в коллективно-долевой собственности в границах <данные изъяты>» и правообладателях, не зарегистрировавших права на земельную долю, которым выдано свидетельство о праве собственности на землю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 41-76).

В подтверждение сведений о смерти лиц, чьи доли признаны невостребованными, представлены копии свидетельств о смерти, по запросу суда копия актовой записи о смерти в отношении ФИО39 (л.д.18-40,130).

Как следует из искового заявления, требования истца предъявлены в отношении земельных долей, принадлежащих умершим ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО62 ФИО44 ФИО49, ФИО31, ФИО33, ФИО12, ФИО14, ФИО36, ФИО17 ФИО63, ФИО37 вместе с тем, в выписке из ФИО55, содержащей сведения о незарегистрированных правах, правообладатели земельных долей указаны без расшифровки имени, отчества.

Так, ФИО25 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО26 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО31 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (в Списке ФИО3 фамилия ФИО35) на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО50 А.З. на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты> свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять информации, указанной в выписке из ФИО55, у суда не имеется.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих прийти суду к выводу, что вышеуказанные лица, являются лицами, на имя которых выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю в АО «Майское», истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не может удовлетворить иск в части признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли и прекращении права собственности на земельные доли, принадлежащие умершим ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО65 ФИО44 ФИО49, ФИО31, ФИО33, ФИО12, ФИО14, ФИО36, ФИО17 Фёдоровичу, ФИО37, поскольку не полностью указаны имя, отчество собственников этих долей, что ставит под сомнение принадлежность указанным лицам земельной доли в <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством решение суда не может быть основано на предположениях и является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования в отношении земельной доли, признанной невостребованной, принадлежащей ФИО30, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 101-ФЗ свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Истцом в материалы дела предоставлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ., сведений о ФИО30 как о правообладателе, которому выдавалось свидетельство о праве собственности на землю в <данные изъяты>» выписка не содержит, сведений о регистрации права собственности на земельную долю в ФИО55 не имеется.

Доказательств принадлежности ФИО30 земельной доли на праве собственности истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО30 земельная доля в <данные изъяты>» на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть признана не востребованной и за истцом не может быть признано право собственности на нее.

Учитывая, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства, удостоверяющие права на земельную долю ФИО30 - государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, в числе сособственников общей долевой собственности на указанный земельный участок в ФИО55 он также не значится, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО38, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО23, ФИО22 суд исходит из следующего.

В ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированных правах на земельные доли размером <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении ФИО18 Т.П., ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО21, ФИО23 (л.д.43, 45,64-65).

Сведений о принадлежности земельной доли в <данные изъяты>» ФИО32 выписка не содержит.

Сведения о смерти в отношении вышеуказанных лиц, подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.18, 21,27,29,31,40).

Согласно предоставленным Управлением Росреестра по <адрес> сведениям ФИО18 ФИО47 отказалась от своего права на земельную долю в <данные изъяты>» в <данные изъяты>, в связи с чем одновременно с прекращением ее права собственности зарегистрировано право собственности Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес>, о чем сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 произвел выдел в счет земельной доли в <данные изъяты>» земельного участка, ФИО20 и ФИО21 распорядились своими правами на земельные доли путем продажи, ФИО23 произвел выдел в счет земельной доли земельного участка с последующей продажей, ФИО24 зарегистрировал право собственности на выделенный в счет земельной доли земельный участок кадастровый №, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией права собственности за наследником.

Согласно выписке из ФИО55 ФИО22 зарегистрировала право общей долевой собственности на <данные изъяты> га в <данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.73).

Учитывая, что ФИО18 Т.П., ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО21, ФИО23 распорядились своим правом на земельную долю, ФИО42 В.С. зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что их земельные доли не подлежали включению в список лиц, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными, в связи с чем исковые требования в данной части не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО68, ФИО34, ФИО28, ФИО40 суд исходит из следующего.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

ФИО39 на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля размером №, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО3 муниципального образования «<адрес>» <адрес> ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

После смерти ФИО39 наследство принято сыном – ФИО66 свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось, что следует из сообщения нотариуса ФИО3 нотариального округа <адрес> (л.д.126-127).

В ФИО55 также содержатся сведения о незарегистрированных правах ФИО8Ив. на земельную долю в <данные изъяты>» размером <данные изъяты>, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.33).

После смерти ФИО34 наследство принято сыном – ФИО8, которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю в <данные изъяты>», что следует из сообщения нотариуса ФИО3 нотариального округа <адрес> (л.д.126-127).

Поскольку наследники умерших ФИО39, ФИО34 приняли наследство, открывшееся после их смерти, с момента вступления в наследство после смерти ФИО39 прошло менее трех лет, а наследник ФИО34 получил свидетельство о праве на наследство на земельную долю, основания для применения п. 1,2 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ отсутствуют, в связи с чем земельные доли ФИО39 и ФИО34 не могут быть признаны невостребованными и заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования в отношении земельных долей, принадлежащих ФИО28 и ФИО40 суд исходит из следующего.

В ФИО55 содержатся сведения о принадлежности ФИО28 на праве коллективно-долевой собственности земельной доли размером <данные изъяты> га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ФИО40 согласно выписке из ФИО55 на праве коллективно-долевой собственности земельной доли размером 7,8 га, свидетельство на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

ФИО40 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.35).

Наследственные дела после смерти ФИО28 и ФИО40 не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.113,115).

Таким образом, судом установлено, что собственники земельных долей ФИО28, ФИО40 умерли, наследственные дела после их смерти не открывались, право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:12:0000000:135 в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано.

Поскольку вышеуказанные собственники земельных долей с момента приобретения права на земельные доли до своей смерти не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством, после их смерти никто из наследников не принял наследство, право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу, что указанные участники долевой собственности обоснованно включены истцом в список невостребованных земельных долей и поэтому требования истца о прекращении права собственности и признании права собственности на земельные доли ФИО28 и ФИО40 подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что порядок утверждения списка невостребованных долей в ходе рассмотрения дела не оспаривался, возражений относительно их включения в список невостребованных долей от наследников не поступало, процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ истцом соблюдена.

Принимая во внимание, что находящийся в долевой собственности земельный участок расположен на территории Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес>, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2 невостребованные земельные доли размером <данные изъяты> каждая, принадлежащие ФИО28, ФИО40 прекратив их право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах <данные изъяты>

В удовлетворении заявленных требований в отношении 22 земельных долей, признанных невостребованными, принадлежащих ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО67 ФИО37, ФИО38, ФИО19, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО30, ФИО39, ФИО34, надлежит отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 муниципального образования Татарского сельского поселения ФИО3 <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО69 ФИО2 ФИО48, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО13, ФИО16, ФИО15 о признании права муниципальной собственности на <данные изъяты> земельные доли размером <данные изъяты> га из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего АО <данные изъяты>», прекращении права собственности на невостребованные земельные доли - удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием Татарское сельское поселение ФИО3 <адрес> право муниципальной собственности на 2 (две) невостребованные земельные доли размером <данные изъяты> га каждая, всего общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах АО <данные изъяты>» с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ФИО28, ФИО40, прекратив их право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, в границах <данные изъяты>» с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объёме.

Судья Т.В.Земцова