Дело № 2-1553/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001408-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Низамутдинове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск мотивирован тем, что 10.08.2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключён договор займа № 1834791005, согласно которому ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 30 000 рублей, с начислением 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок –14.09.2020 года. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. 10.11.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦ-10/11/2020, по условиям которого права требования по договору займа № 1834791005 перешли к АО «Центр Долгового Управления». Задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 07.04.2021 года составляет 57 000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 26 146 рублей 68 копеек, пени 853 рубля 32 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «Центр Долгового Управления» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.08.2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключён договор займа № 1834791005, согласно которому ООО МКК «Макро» предоставило ФИО1 30 000 рублей, с начислением 365% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок –14.09.2020 года.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

10.11.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки права требования (цессии) № МЦ-10/11/2020, по условиям которого права требования по договору займа № 1834791005 перешли к АО «Центр Долгового Управления».

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная по состоянию на 07.04.2021 года составляет 57 000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 26 146 рублей 68 копеек, пени 853 рубля 32 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 57 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № 1834791005 от 10.08.2020 года в размере 57 000 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 26 146 рублей 68 копеек, пени 853 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Акбашева