Приговор по делу № 1-330/2023 от 04.07.2023.

11RS0001-01-2023-000899-96 Дело №1-330/20223

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 04 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Соколова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крошкевича Ф.Э. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также

самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах мужскую и женскую одежду, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей: брюки мужские ... стоимостью 839 рублей 25 копеек; полуботинки мужские р. 40-45, арт. ... стоимостью 1 187 рублей 50 копеек; трусы мужские ... ... ... стоимостью 331 рубль 62 копейки; носки женские ... 132 ч/б 35-37 стоимостью 89 рублей 87 копеек; футболку мужскую к/р ... стоимостью 281 рубль 73 копейки, а всего товара на общую сумму 2 729 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «...». После чего ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 2 729 рублей 97 копеек.

Он же, ФИО1, вступившим в законную силу ** ** **, приговором ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившего в законную силу ** ** **, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

** ** ** ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г. ... как поднадзорное лицо, избрав своим местом жительства адрес: ....

** ** ** ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** ** ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный проживать по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ** ** ** по ** ** **, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и в указанный период времени проживал в неустановленных местах на территории ..., тем самым уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования ... подтвержденные им в суде, из которых следует, что он проживал с бабушкой Свидетель №2 по адресу: .... ** ** ** около 11 часов он решил поехать в город в торговый центр «...», для того, чтобы погулять по торговому центру. Он сел на автобус и поехал в торговый центр «...», расположенный по адресу: .... Прогулявшись по торговому центру, он зашел в магазин «...». Пройдясь по торговому залу магазина, дошел до зоны, в которой были расположены вещи. В этот момент у него возник умысел на хищение одежды, а именно - ботинок, трусов, носков, брюк и футболки. Он понимал, что заплатить за данный товар не сможет, так как денежных средств на покупку вещей у него не было. Он подошел к стеллажу, где находились спортивные штаны (брюки), взял их, также в этом же ряду подошел к стеллажу с носками, взял две пары носков вроде белого цвета, затем напротив на стеллаже он увидел мужские трусы, подошел к данному стеллажу, взял со стеллажа упаковку боксеров, после чего направился в другой ряд с вещами, где находилась обувь, взял со стеллажа ботинки мужские белого цвета, в этом ряду он увидел мужские футболки, взял со стеллажа две понравившиеся футболки, вроде белого цвета, после чего с указанными вещами направился в примерочную. Зайдя в примерочную, убедившись, что рядом никого не было и за его действиями никто не наблюдает, начал снимать антикражные магниты с одежды и прятать их под пуфик. Так же он снял штрих коды и ценники, их тоже спрятал под пуфик. В примерочной он находился один, рядом с примерочной никого не было. После он переоделся в похищенные им вещи, а именно одел спортивные штаны, носки, ботинки и футболку, трусы одевать не стал, так как когда он с них снимал антикражный магнит, он их порвал, но оставлять трусы в примерочной не стал, так же их похитил, вынес из магазина, пронеся их мимо кассовой зоны. Свои вещи, в которых он пришел, оставил в примерочной. Он брал две футболки, одну из которых одел на себя, и похитил, вторую он оставил в примерочной, забирать с собой не стал. Также он взял две пары носков, одни носки он одел на себя и ушел в них с магазина, а вторую пару носков также оставил в примерочной, брать их не стал. После того, как одел все вещи, он вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, система «... не сработала, так как антикражные магниты он снял в примерочной. После того, как он вышел из магазина, покинул торговый центр и уехал домой. Похищенные им вещи: спортивные штаны, футболку белую, кроссовки белые, носки он выдал сотрудникам полиции добровольно. Мужские трусы он вскоре выкинул, так как они пришли в негодность. Вину в хищении указанных товаров признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Приговором мирового судьи ... судебного участка г.... Республики Коми от ** ** ** он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года и ему были установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Он был обязан проживать по адресу: ... на основании его заявления от ** ** **. Инспектором ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России расположенного по адресу: ... каждый первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. Далее инспектором ему было выписано предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, также ему были разъяснены порядок продления, прекращения административного надзора. В данном предупреждении он поставил свою подпись. Также было вынесено второе предупреждение, в котором он был ознакомлен со своими обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе в этих обязанностях было прописано, что в случае смены места жительства он обязан уведомить об этом УМВД в течении 3-х рабочих дней, также обязан уведомить УМВД о своем трудоустройстве и об иных обязанностях был предупрежден. Также он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. В данном предупреждении он также поставил свою подпись. На руки ему был выдан график регистрации поднадзорного лица. До ** ** ** он жил по адресу: ... на основании его заявления от ** ** **. Однако, в начале июля, он поехал в ... к своей девушке ФИО7 В тот момент, когда он уезжал из ..., он понимал, что ему необходимо уведомить сотрудников по осуществлению административного надзора УМВД России о том, что планирует уехать, но он не сделал этого, о данном факте сотрудников не уведомил. Он понимал, что должен был только с согласия сотрудников уехать в другой город, однако он проигнорировал это, так как в другом городе вставать на административный надзор не желал, понимал, что нарушает установленный ему судом административный надзор. Он понимал, что самовольно оставил избранное им место жительства и что может быть привлечен за это к уголовной ответственности, но ему было все равно. Ему надоело, что его постоянно проверяют сотрудники полиции, он не посчитал нужным уведомлять о смене своего жительства. Последний раз на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... по адресу: ..., приходил ** ** **. ** ** ** он приехал в ... по своим личным делам. Зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он направился в отдел полиции для дачи показаний. После того, как его допросили, он понял, что о том, что он находится в городе и это станет известно и другим сотрудникам полиции и то, что к нему домой могут прийти сотрудники полиции для проверки его как поднадзорного лица. В тот момент он понимал, что уже в течении двух месяцев не является на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... и может понести наказание, поэтому умышленно домой по своему адресу не стал возвращаться, так как устал от административного надзора и не хотел ходить на отметку, и он поехал к своему знакомому, после чего уехал в ... к своей девушке, точную дату когда уехал, не помнит. ** ** ** он был задержан в ... по постановлению ... городского суда Республики Коми от ** ** ** об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. До ** ** ** он находился в ..., зная о том, что ему нужно являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России, расположенного по адресу: ... каждый первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Однако он умышленно не являлся на регистрацию в УМВД ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, так до ареста он находился в .... Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что в должности руководителя отдела безопасности ООО «...» работает с ** ** **. На основании доверенности он представляет интересы ООО «...» в органах внутренних дел и судах. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности компании, представление интересов организации. Сеть продовольственных и непродовольственных товаров магазинов «...» принадлежит ООО «...», один из магазинов находится по адресу: ... торгово-развлекательном центре «...» на первом этаже. В магазине установлены 33 кассовые зоны, через которые осуществляется выход из торгового зала магазина «...», где установлены антикражные антенны, кроме того на входе в магазин также установлены антикражные ворота с антеннами, которые всегда находятся в рабочем состоянии. ООО «...» имеет свой распределительный центр, с которого в магазин поступают товары согласно документам: «Накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары», «Товарные накладные». В накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары имеется закупочная цена товара с учетом НДС, указанная как «По учетным ценам». По товарам, которые приходят с распределительного центра, предоставить иные накладные, другого вида, не представляется возможным, так как их просто нет. Сумма НДС включена в учетную цену и оплачивается организацией до направления их в сетевые магазины «... поэтому сумма НДС не прописывается в накладных, так как уже учтена. Также в магазин поступают товарные накладные, которые имеют отличие от накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, тем, что в этих товарных накладных указывается сумма с НДС поставщика. ** ** ** около 12 часов 00 минут от сотрудников магазина ему стало известно о том, что в магазине в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, произошло хищение товара. Продавец ФИО8 пояснила, что около 11 часов 30 минут она, проходя мимо примерочной обратила внимание, что в ней находится покупатель, который меряет обувь - белые кроссовки в примерочной, это ей показалось странным, так как обувь обычно меряют в зале. Она пошла выставлять товар на стеллажи, через пару минут услышала, что хлопнула дверь в примерочной и она решила убрать вещи после покупателя. Открыв дверь, она обнаружила в примерочной ношенную обувь, и ношенные носки серого цвета, на вешалке висели ношенные брюки черного цвета, также в примерочной висела футболка белого цвета, пара женских носков белого цвета в упаковке. В примерочную она не заходила, об увиденном сразу доложила ему. После чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей видеонаблюдения им установлено, что около 11 часов 30 минут ** ** ** в помещение магазина зашел молодой человек. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что указанного молодого человека зовут ФИО1 ФИО1 подходит к стеллажам с товаром, а именно с вещами, берет со стеллажей: спортивные мужские штаны, носки две пары, трусы мужские, мужские кроссовки белого цвета, две футболки, после чего с указанными товарами идет в примерочную. Тот находился в примерочной какое-то время, после чего вышел из примерочной и направился к выходу из магазина, при этом вышел из магазина через входную группу в торговый зал. При этом по видео установлено, что он ушел из магазина в кроссовках белого цвета, принадлежащих магазину, а пришел в магазин в черных кроссовках. На входной группе в торговый зал антикражные ворота не сработали. ФИО1 взял две футболки, одна из которых находилась в примерочной после его ухода, также взял две пары носков, одна из которых также была обнаружена в примерочной. После просмотра записей камер видеонаблюдения был произведен перерасчет товара и было установлено наименование и объем похищенного, в результате установлено, что ** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «...»: брюки мужские ... стоимостью 839 рублей 25 копеек; полуботинки мужские р. 40-45, арт. ... стоимостью 1 187 рублей 50 копеек; трусы мужские PC 00117 ... 4/М стоимостью 331 рубль 62 копейки; носки женские ... ... стоимостью 89 рублей 87 копеек; футболку мужскую к/р ... стоимостью 281 рубль 73 копейки. НДС на товар уплачивается организацией при производстве товара, в связи с чем организации причинен ущерб вместе с суммой налога. Таким образом, ООО «...» расположенного по ... ... был причинен материальный ущерб на сумму 2 729 рублей 97 копеек Ему известно от сотрудников полиции о том, что похищенные ФИО1 вещи были у него обнаружены и изъяты, ввиду того что на них сорваны бирки и они ношены, в связи с чем в дальнейшем не могут быть реализованы. У них произошел сбой в системе, ввиду чего архив записи с камер видеонаблюдения идет с отклонением на 1 час назад от реального времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ..., из которых следует, что она работает продавцом в ООО «... с ** ** **. ** ** ** с 09 часов 00 минут находилась на рабочей смене в ООО «...», расположенного в ... «...» по адресу: ..., находилась в торговом зале. В 11 часов 30 минут, проходя мимо примерочной, она обратила внимание на то, что в ней находился покупатель, который мерял обувь, а именно белые кроссовки. Ей показалось это странным, так как обычно обувь меряют в зале. Она прошла мимо, прошла к стеллажам, занялась своей работой, она находилась примерно через один ряд от примерочной кабинки. Спустя пару минут она услышала, что хлопнула дверь в примерочной, минут через пять она пошла в примерочную кабинку, чтобы убрать вещи после покупателя. Открыв дверь в примерочную, внутри она обнаружила ношенную обувь — кроссовки черного цвета, также там лежали носки серого цвета (ношенные), на вешалке висели брюки черного цвета, футболка белого цвета, также на пуфе лежали носки белого цвета с этикеткой. В саму примерочную она не проходила. После увиденного она сообщила о данном факте руководству ФИО12 В примерочной она обнаружила кроссовки черного цвета (ношенные), а когда проходила мимо примерочной покупатель примерял кроссовки белого цвета.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что по адресу: ... она проживает со своим внуком ФИО1 В ** ** ** ФИО1 освободился из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор. В начале ** ** **, он куда - то уехал, так она предположила, потому что он перестал приходить домой. В какой- то из дней его отсутствия, он звонил ей и интересовался ее здоровьем, сказав, что находится у друзей, конкретно, где он был, не знает, предполагает, что мог быть у своей девушки в ..., о которой тот ей рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что он является участковым ОУУП и ПДН УМВД России по г.... в его обязанности входит, в том числе, мероприятия по осуществлению административного надзора за лицами, освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор в соответствии с приказом МВД РФ №... от ** ** ** и Федеральным законом № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** ** **. ** ** ** на ФИО1 заведено дело административного надзора. В соответствии с приговором ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **. ** ** ** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания согласно приговору мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** ** со следующими административными ограничениями: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по ... встал ** ** **. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** ** ФИО1 обязан являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... по адресу: ... каждый первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов до 17 часов. После чего от ФИО1 поступило заявление, в котором тот просил его поставить на профилактический учет, в связи с тем, что он будет проживать по адресу: .... За период проживания по избранному ФИО1 месту жительству, последний установленные судом ограничения соблюдал, возложенные законом обязательства выполнял до ** ** **, после чего ** ** ** ФИО1 должен был явиться на отметку в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г... по адресу: ..., однако он на отметку не явился, в связи с чем по данному факту был зарегистрирован рапорт в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ по г... за №... от ** ** ** о том, что в действиях того усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ** ** ** ФИО1 должен был явиться на отметку в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. ... по адресу: ..., однако он на отметку не явился, в связи с чем по данному факту был зарегистрирован рапорт в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ по г. ... за №... от ** ** **, о том, что в действиях того усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ** ** ** ФИО1 должен был явиться на отметку в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. ... по адресу: ..., однако он на отметку не явился, в связи с чем по данному факту был зарегистрирован рапорт в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ по г. ... за №... от ** ** ** о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1, зная о своих обязанностях и будучи предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по месту жительства по адресу: ..., с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, без уважительной причины с ** ** ** самовольно оставил избранное им место жительство. ФИО1 о смене своего места жительства заявления не писал, также о своем намерении выехать за пределы избранного места жительства сотрудников отделения по осуществлению административного надзора не уведомлял. ФИО1 с заявлением на разрешение на выезд за пределы ... в УМВД России по ... не обращался, также он не высказывал своего желания покинуть пределы ... с какой-либо целью. После чего им по данному факту был зарегистрирован рапорт в ОП № 1 УМВД РФ по ... №... от ** ** **, о том, что действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ и данный материал проверки был передан в ООТ ОП № 1 УМВД РФ по г. ..., по которому было возбуждено уголовное дело. ** ** ** ФИО1 был задержан в ... по постановлению ... городского суда Республики Коми от ** ** ** об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. До ** ** ** ФИО1 находился в ..., зная о том, что ему нужно являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России, расположенного по адресу: ..., каждый первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Однако ФИО1 умышленно не являлся на регистрацию в УМВД ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, так до ареста ФИО1 находился в ....

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ... из которых следует, что она является инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. ... с ** ** **. В ее должностные обязанности входит заведение и регистрация дел административного надзора, учет поднадзорных лиц, профилактическая беседа с поднадзорным лицом во время постановки на учет, ознакомление его с графиком явки для регистрации, организация работы по наблюдению за поднадзорными лицами, информирование уполномоченных сотрудников органов внутренних дел о постановке поднадзорного лица на учет (в том числе участкового уполномоченного полиции), вызов поднадзорного лица в территориальный орган МВД России и получение у него объяснения по вопросу соблюдения ограничений и выполнения обязанностей, запрос информации о привлечении поднадзорного лица к административной ответственности в информационных центрах (подразделениях), информационных базах (банках данных), взаимодействие с начальником территориального органа МВД России по вопросам установления, дополнения, продления административного надзора, документационное обеспечение административного надзора, направление дела административного надзора в территориальный орган МВД России по новому месту жительства (пребывания) поднадзорного лица, взаимодействие с иными территориальными органами МВД России, органами исполнительной власти федерального и регионального уровня, органами местного самоуправления. В соответствии с приговором ... судебного участка г. ... Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **. ** ** ** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-... УФСИН России по ... Решением ... городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания согласно приговору мирового судьи Тентюковского судебного участка ... от ** ** **, со следующими административными ограничениями: обязательно являться 2 раза, в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г. ... встал ** ** **. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** ** ФИО1 обязан являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... по адресу: ... каждый первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов до 17 часов. После чего от ФИО1 поступило заявление, в котором последний просит его поставить на профилактический учет, в связи с тем, что он будет проживать по адресу: .... За период проживания по избранному ФИО1 месту жительству, последний установленные судом ограничения соблюдал, возложенные законом обязательства выполнял до ** ** **, после чего ** ** ** ФИО1 должен был явиться на отметку в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г. ... по адресу: ..., однако он на отметку не явился, в связи с чем по данному факту был зарегистрирован рапорт в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ по г. ... за №... от ** ** **, о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ** ** ** ФИО1 должен был явиться на отметку в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... по адресу: ..., однако он на отметку не явился, в связи с чем по данному факту был зарегистрирован рапорт в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ по ... за №... от ** ** **, о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ** ** ** ФИО1 должен был явиться на отметку в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... по адресу: ..., однако он на отметку не явился, в связи с чем по данному факту был зарегистрирован рапорт в дежурную часть ОП № 1 УМВД РФ по ... за №... от ** ** **, о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение административного надзора по месту жительства по адресу: ..., с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, без уважительной причины с ** ** ** самовольно оставил избранное им место жительство. ФИО1 о смене своего места жительства заявления не писал, также о своем намерении выехать за пределы избранного места жительства сотрудников отделения по осуществлению административного надзора не уведомлял. ФИО1 с заявлением на разрешение на выезд за пределы ... в УМВД России по ... не обращался, также он не высказывал своего желания покинуть пределы ... с какой-либо целью. После чего участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по ... Свидетель №3 по данному факту был зарегистрирован рапорт в ОП №... УМВД РФ по ... №... от ** ** **, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ и данный материал проверки был передан в ООТ ОП №... УМВД РФ по ..., по которому было возбуждено уголовное дело. ** ** ** ФИО1 был задержан в ... по постановлению ... городского суда Республики Коми от ** ** ** об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. До ** ** ** ФИО1 находился в ..., зная о том, что ему нужно являться на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по ... по адресу: ..., каждый первый и третий вторник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Однако ФИО1 умышленно не являлся на регистрацию в УМВД ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, так до ареста ФИО1 находился в ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого ФИО1 поддержано в полном объеме по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

По факту хищения имущества ООО ... суд оценивает как достоверные показания представителя потерпевшего ФИО12, узнавшего от Свидетель №1 о хищении товаров в магазине ... и кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, обстоятельны, по существу согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей об обстоятельствах хищения товаров в магазине «... так и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, который не отрицал факта хищения им имущества из магазина, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, ...

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом ... обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику.

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, суд находит достоверными показания свидетелей Свидетель №4, пояснившей, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительство, на отметку в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по г.... не являлся, при этом никаких заявлений ФИО1 не писал, что согласуется с показаниями ФИО10, подтвердившего факт нарушений административного надзора, допущенных ФИО1, Свидетель №2, указавшей на отсутствие ФИО1 по месту своего жительства. Показания указанных свидетелей суд кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются по существу как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, пояснявшего о самовольном оставлении им места своего пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра документов от ** ** **, в ходе которого были осмотрены решение ... городского суда Республики Коми от ** ** ** об установлении административного надзора в отношении ФИО1, предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, регистрационный лист поднадзорного лица.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей, как и причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неосведомленности ФИО1 относительно порядка смены места жительства, отсутствии у него возможности уведомить сотрудников полиции о фактической смене адреса проживания. При этом каких – либо сведений о наличии у подсудимого исключительных личных обстоятельств в инкриминируемый ему период времени не имеется.

По смыслу Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 надлежащее исполнение установленной обязанности может быть лишь при условии личной явки в орган внутренних дел в установленные для этого места и сроки, с соблюдением иных предусмотренных законом требований. Обязанность по уведомлению о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, возложена на поднадзорное лицо. Письменными материалами дела и показаниями свидетелей доказано, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем был ознакомлен лично под роспись.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, самовольное оставление им своего места жительства было совершенно именно в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствуют признательные показания самого подсудимого ФИО1, указавшего в ходе предварительного расследования на то, что он оставил избранное им место жительства, поехав к своему знакомому, а после уехал в ..., поскольку ему надоело, что его постоянно проверяют сотрудники полиции, а также поведение подсудимого, направленное на воспрепятствование осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и обязанностей, который длительное время, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не являлся на отметки, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщал.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ** ** ** по ** ** ** самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и в указанный период времени проживал в неустановленных местах на территории ..., тем самым уклоняясь от административного надзора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд также считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ также положениями ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ также ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту прежнего отбывания наказания и месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ ... УФСИН России по ... - удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившейся в указании местонахождения похищенного имущества, которое было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, является рецидив преступлений.

Также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, однако поскольку в соответствии с решением ... городского суда Республики Коми от ** ** **, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось совершение последним в период нахождения под административным надзором преступлений небольшой тяжести, за которые он был осужден приговором ... судебного участка г. ... от ** ** ** к лишению свободы, при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** **, данные судимости явились одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающих на чужую собственность, направленных против правосудия, данные о личности подсудимого, ранее судимого, ..., не работающего, а также принимая во внимание наличие смягчающих и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ положениями ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ положениями ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступления по данному приговору ФИО1 были совершены до постановления приговора мирового судьи ... судебного участка ... от ** ** **, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при назначении окончательного наказания ФИО1 суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «...» ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего ООО «...» ФИО12 в судебном заседании настаивал на удовлетворении гражданского иска, при этом указал, что похищенные вещи, изъятые органами предварительного расследования у ФИО1 к реализации не пригодны ввиду их ненадлежащего к реализации качества, в связи с удовлетворением гражданского иска представителя потерпевшего ФИО12, суд полагает, что изъятые сотрудниками полиции и признанные вещественными доказательствами кроссовки белые, футболка мужская белая, штаны спортивные, носки черно-белые подлежат передаче подсудимому ФИО1

Согласно рапорта сотрудника ОВО по ... ФИО11, ФИО1 был задержан ** ** ** по факту кражи с магазина «...», в связи с чем указанный день подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 ** ** ** и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, с учетом времени его задержания и содержания под стражей по этому приговору с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** **, с учетом времени его задержания и содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» денежную сумму в размере ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова