Дело № 2-483/2023

42RS0024-01-2023-000414-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023 года

Мотивированное решение составлено 29.06.2023 года

г. Прокопьевск 22 июня 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 434745,57 руб., судебных расходов в размере 13547,46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в погашение обязательств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залога № Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> и на иные дополнительные цели. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1041938, 79 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты истцу включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования. Однако, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 434 745, 57 руб. из которых 425923,19 руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 2425, 32 руб. размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 6397,06 руб. штрафные санкции.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 745, 57 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога - автомобиля <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13547,46 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

П. 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залога № на сумму 1041938,79 руб. из которых согласно п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита: 825000 руб. оплата по договору купли-продажи автотранспортного средства, 60762,32 руб. оплата по полису, 156176,47 руб. оплата за добровольное страхование жизни. Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, процентная ставка 12,99 % годовых (л.д. 44-46).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуетентными платежами по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (п.11), в силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита – заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (л.д.45).

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №. Факт предоставления истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 63).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, чем нарушил условия договора.

В связи с тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» направило ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования (л.д.86). Однако, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 434 745, 57 руб. из которых 425923,19 руб. размер просроченной задолженности по основному долгу, 2425,32 руб. размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 6397,06 руб. штрафные санкции.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.58-62), выписками по лицевому счету (л.д.63-85). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскания задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 434 745, 57 руб.

Также АО «ЮниКредит Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты истцу включительно (л.д.45).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с содержанием условий кредитования он ознакомлен и согласен, также ознакомлен и согласна с содержанием Общих условий кредитования, тем самым исходя из неисполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, требование банка о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля <данные изъяты>. Принадлежность должнику объекта залога подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.97).

При этом суд считает необходимым вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положения о залоге изложенными в параграфе 3 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200000 руб., а при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 135476,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залога № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 425923,19 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 2425,32 руб. - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 6397,06 руб. - штрафные санкции, 13547,46 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего 448293,03 руб. (четыреста сорок восемь тысяч двести девяносто три рубля 03 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-483/2023.