РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ООО Легион Авто к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Легион Авто» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Легион Авто за причинение вреда транспортному средству в сумме 59400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 1982 руб., расходы за проведение оценки ущерба в сумме 8000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Легион Авто и ФИО1 заключен договора аренды транспортного средства без экипажа автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.
При передаче ответчику указанного автомобиля, автомобиль повреждений не имел.
Срок договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором аренды было предусмотрено, что арендатор обязуется следить за состоянием ТС, обеспечивать его сохранность и возвратить ТС в состоянии с учетом естественного износа.
ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час 05 мин в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/номер № под управлением ответчика и неустановленного автомобиля, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № был поврежден.
Для оценки ущерба ТС ООО Легион Авто обратилось к независимому оценщику, заключением которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 59 400 руб.
Истец ООО Легион Авто в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с ч 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/номер № является ИП ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Легион Авто» и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, г/номер № был передан во временное владение и пользование арендатору.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Легион Авто» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В соответствии с п.1.1 договора аренды указанный автомобиль был передан ответчику, что подтверждается актом приемки-передачи.
В соответствии с п.1.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора заключен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час 05 мин в <адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в данном ДТП был поврежден: переднее левое крыло, передний бампер, левая фара, левая передняя дверь.
В соответствии с п.2.2 договора аренды арендатор обязуется следить за состоянием ТС, обеспечивать сохранность и возвратить ТС в надлежащем состоянии с учетом естественного износа.
Арендатор несет полную материальную ответственность за причинение вреда ТС в период его пользования. Причиненный ТС ущерб возмещается арендатором в полном объеме, что предусмотрено п.4.12 договора аренды.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ООО «Легион Авто» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска обратилось в ООО Многопрофильная Экспертно-Консультационная Компания «Арс».
Заключением ООО Многопрофильная Экспертно-Консультационная Компания «Арс» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 59 400 руб. Стоимость экспертизы составила 8000 руб.
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинение ущерба арендованному автомобилю, то требования истца о взыскании ущерба с ФИО1 в размере 59400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в сумме 8000 руб., подтвержденные квитанцией, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1982 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Легион Авто» в счет возмещения вреда транспортному средству в сумме 59400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 1982 руб., расходы за проведение оценки ущерба в сумме 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>