***18RS0027-01-2025-000337-67 Дело № 2-470/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.П. к индивидуальному предпринимателю М.А.А. о взыскании денежных средств в размере стоимости устранения недостатков строительства дома, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
К.А.П. (далее - истец) обратилась в Увинский районный суд УР с указанным иском к индивидуальному предпринимателю М.А.А. (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** между К.А.П. (Заказчик) и ИП М.А.А. (Подрядчик) заключен договор подряда ***, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству двухэтажного дома «Италия» на земельном участке с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенном по адресу: ***.
В силу пункта 2.12 Договора подряда подрядчик обязуется сдать выполненные работы заказчику по акту сдачи-приемки результата работ. Сроки выполнения работ сторонами определены пунктом 3.1 Договора. В редакции дополнительного соглашения № 2 от 24 сентября 2024 года срок окончания выполненных работ по строительству дома продлен сторонами до 30 октября 2024 года.
Обязательства по оплате стоимости строительных работ, предусмотренные пунктами 2.1, 5.1.3 договора подряда, заказчиком исполнены в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму *** руб. денежные средства получены истцом на основании кредитного договора, заключенного истцом ***, в целях оплаты стоимости строительства дома.
Между тем, обязательства по строительству дома ответчиком в срок до 30 октября 2024 года не выполнены, Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику работы согласно Приложению № 1 к Договору: по разделу 3: не выполнены работы по устройству перил по периметру террасы в количестве 34 кв.м.; по разделу 5: грунтование поверхности фасада за 1 раз не выполнено; устройство декоративной штукатурки фасада (камушки, короед, шуба) не выполнено; грунтование поверхности фасада за 1 раз не выполнено; покраска поверхности фасада за 2 раза не выполнена.
17 февраля 2025 года в нарушение порядка приемки выполненных работ, установленного пунктом 6.2. Договора, посредством мессенджера Telegram в адрес Заказчика поступил проект акта выполненных работ в электронной форме, не подписанный со стороны Подрядчика, согласно которому Подрядчик передал Заказчику дом в соответствии с условиями Договора, а также об отсутствии у Заказчика претензий к техническому состоянию дома.
Указанный проект акта истцом не подписан, во-первых в связи с нарушением порядка приемки дома, а во-вторых в связи с наличием у истца замечаний к качеству выполненных работ.
По заданию истца специалистами технадзора ИП И.З.И. проведено обследование дома. Согласно заключению по результатам строительно-технического исследования *** от 04 февраля 2025 года в доме выявлены недостатки, стоимость устранения которых составляет 8720250 руб. 68 коп.
18 февраля 2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которой на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец отказался от Договора в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, и потребовал возместить стоимость устранения недостатков фактически выполненных работ в сумме 8720250 руб. 68 коп. Претензия ответчиком до настоящего времени проигнорирована.
С учетом изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика: 8720250,68 руб. – стоимость устранения выявленных недостатков; 10000 руб. – компенсация морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец К.А.П., представитель истца по доверенности А.Д.Н. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст. 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового судебного отправления с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, а так же распечатке сайта почты, адресат уведомлялся о необходимости получения судебной почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МО МВД России «Увинский». Кроме того извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового судебного отправления с уведомлением о вручении по адресу: ***, которое также возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение, которое адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по названному им адресу либо указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
М.А.А. является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – Строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 64-67).
Из материалов дела судом установлено, что *** между ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем М.А.А. (подрядчик) заключен договор подряда ***, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по строительству 2-х этажного жилого дома «Италия» из керамического блока с использованием облицовочного материала- штукатурка, отделка предчистовая, коммуникации (скважина, септик Урал-2, электричество), кровля – вальмовая металлочерепица, площадью *** кв.м., высота потолка 2,8 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м. по адресу: *** (пункт 1.1 договора).
Объем, сроки и стоимость выполняемых работ (этапа работ), перечень используемых материалов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 1.3 договора работы по договору подрядчик выполняет своими силами и средствами, с использованием своих материалов, а заказчик оплачивает работу подрядчика и возмещает стоимость использованных материалов.
В силу пункта 3.1 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ по договору: ориентировочный срок окончания выполнения работ по строительству дома – 01 июля 2024 года. Дополнительным соглашением № 2 от 24 сентября 2024 года срок окончания выполненных работ по строительству дома продлен сторонами да 30 октября 2024 года.
В силу пункта 2.12 договора подрядчик обязуется сдать выполненные работы заказчику по акту сдачи-приемки результата работ.
Пунктами 2.1. 2.2, 2.3, 2.4 договора предусмотрена общая ориентировочная стоимость работ и земельного участка, указанных в пункте 1.1 договора (с учетом стоимости используемых материалов и др.), которая определена в соответствии с Приложением № 1 к договору, в размере 14325000 руб. (ориентировочная стоимость строительства дома - 11997627 руб., стоимость земельного участка составляет 2106000 руб., ориентировочная стоимость строительства дома *** кв.м. составляет 11997627 руб., дополнительные услуги – 221373 руб.).
Согласно пункту 2.5 перечисление денежных средств по договору осуществляется в следующем порядке: денежная сумма в размере 200000 руб. заказчик передал подрядчику в качестве задатка по соглашению о задатке № 02/04/23 от 24 апреля 2023 года. Оплата суммы 14125000 руб. производится ***) согласно кредитному договору от *** (л.д. 20-23).
Кроме того сторонами заключены дополнительные соглашения (№ 1 от 20 декабря 2023 года и № 2 от 24 сентября 2024 года).
Оплата по договору истцом произведена в размере 16705882 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20 сентября 2023 года на сумму 1500000 руб., от 20 сентября 2023 года на сумму 5322058 руб., от 23 ноября 2023 года на сумму 8363235 руб., от 30 сентября 2024 года на суму 1520589 руб. (л.д. 10-13).
Согласно акту выполненных работ от 22 ноября 2023 года № 1 заказчик принял следующие работы: геодезическая разбивка; устройство песчаной подушки; устройство горизонтальной гидроизоляции из 1 слоя «Planter»; устройство опалубки, армирование, бетонирование фундаментной ленты, фундаментной плиты; утепление наружного периметра фундамента материалом «Пеноплэкс» 50мм; устройство внутрифундаментных коммуникаций (л.д. 14).
Согласно акту выполненных работ от 28 июня 2024 года № 2 заказчик принял следующие работы: устройство перегородок из керамических блоков с армированием базальтовой кладочной сеткой; монтаж сборных железобетонных перемычек; устройство армопояса из полнотелого кирпича; монтаж ж/б плит перекрытий; устройство межплитных монолитных участков (л.д. 15).
Согласно акту выполненных работ от 28 июня 2024 года № 3 заказчик принял следующие работы: укладка гидроизоляции под мауэрлат из 2 слоев рубероида, укладка изолона 5мм; укладка мауэрлата из доски 50x150 мм. с закреплением в кладку через резьбовые шпильки и анкерные болты; устройство стропильной системы кровли; устройство подкровельной диффузионной мембраны; устройство обрешетки из доски 150x25 мм. с шагом 300 мм.; устройство контробрешетки из бруска 25х50 мм.; устройство сплошной обрешетки из доски 150x25мм.; устройство покрытия кровли из металлочерепицы с доборными элементами; устройство пленки парозоляционной по поверхности потолка; устройство чернового подшива потолка из доски 100x25 мм. с шагом 350 мм.; утепление перекрытия базальтовым утеплителем слоем 200 мм.; монтаж и закрепление обработанного бруса 150x150 мм.; изготовление и установка рамы из бруса 150x200 мм. и 150x150 мм.; устройство каркаса из бруска 50x50 мм. с шагом 650 мм.; устройство ветрозащитной пленки по каркасу; антисептирование, антиперирование деревянных конструкций; укладка пароизоляционного слоя;
устройство утепления кровли нижний слой толщиной 100 мм. (л.д. 16).
Согласно акту выполненных работ от 24 сентября 2024 года № 4 заказчик принял следующие работы: монтаж оконных блоков с ламентацией без оформления откосов монтажа подоконников и отливов (л.д. 17).
Согласно акту выполненных работ от 12 сентября 2024 года № 5 заказчик принял следующие работы: устройство внутри домовых электромонтажных работ (л.д. 18).
Согласно акту выполненных работ от 12 сентября 2024 года № 6 заказчик принял следующие работы: оштукатурирование внутренних поверхностей стен и перегородок (л.д. 19).
Согласно заключению по результатам строительно-технического исследования *** от 07 января 2025 года определена стоимость фактически выполненных работ по строительству жилого дома по адресу: ***. Расчет выполнен без учета наличия недостатков в выполненных конструкциях на основании сметы к договору подряда, стоимость составила 12086039 руб.
При проведении экспертного исследования эксперты пришли к следующим выводам:
- Основания и фундаменты: выявленные недостатки в грунтовом основании фундамента являются существенными и устранимыми. Для их устранения рекомендуется разработать проектное решение по укреплению грунтов и заполнению пустот под фундаментом.
- Стены: выявленные недостатки кладки конструкций стен являются существенными и устранимыми, поскольку фактическое устранение их требует демонтажа кладки стен.
Выявленные недостатки в теплоизоляции наружных стен являются существенными и не устранимыми, поскольку фактическое устранение их требует демонтажа большей части утепления фасада. Рекомендуется выполнить демонтаж фактически выполненного утепления фасада и выполнить работы по его устройству вновь с соблюдением строительных норм и правил.
- Перекрытия: выявленные недостатки в пароизоляции чердачного перекрытия являются существенными и устранимыми. Для их устранения требуется выполнить ремонтные работы, соблюдая требования строительных норм.
- Кровля: выявленные недостатки конструкций кровли являются существенными и устранимыми. Для их устранения потребуется выполнить ремонт кровельного покрытия, устройство системы противообледенения водосточных воронок.
- Окна: выявленные недостатки в монтажных швах оконных конструкций являются существенными и устранимыми. Для их устранения потребуется провести частичный демонтаж заполнений швов с последующим восстановлением конструкции монтажных швов с соблюдением строительных норм и правил.
Выявленные недостатки в оконных заполнениях в виде трещин в сопряжениях по швам являются существенными и неустранимыми. Для их устранения потребуется выполнить замену поврежденных оконных рам.
Прочие выявленные недостатки оконных заполнений являются существенными и устранимыми. Для их устранения потребуется ремонт или перемонтаж конструкции.
- Двери, ворота: выявленные недостатки в монтажных швах дверных конструкций являются существенными и устранимыми. Для их устранения потребуется провести частичный демонтаж заполнений швов с последующим восстановлением конструкции монтажных швов с соблюдением строительных норм и правил.
Выявленные недостатки в дверном заполнении в виде коррозии и образовании конденсата на поверхностях утепленной металлической двери являются существенными и не устранимыми. Для их устранения потребуется выполнить замену конструкции дверного полотна.
Выявленные недостатки гаражных ворот являются существенными и устранимыми. Для их устранения потребуется выполнить переустановку конструкции ворот.
- Отделочные работы: выявленный недостаток конструкции стяжки пола в виде недостаточной толщины для укрытия трубопроводов является существенным и не устранимым. Подходя к вопросу комплексно: при изменении конфигурации трубопроводов бытовой канализации в санузлах, а именно перекладки их над стяжкой, достаточно будет выполнить перемонтаж в санузлах и доливку стяжки по всему периметру дома на 10 мм.
Прочие замечания по стяжке являются существенными и устранимыми, для ликвидации которых потребуется проведение ремонтных работ.
Выявленные замечания в отделочном покрытии стен внутри здания являются несущественными и устранимыми.
Причиной образования выявленных недостатков строительно-отделочных работ является несоблюдение застройщиком требований нормативно-технических регламентов и технологии производства работ, т.е. недостатки носят производственный характер.
Определение способов устранения недостатков производилось экспертом с учетом требований нормативно-технических регламентов к каждому виду работ, а также с учетом специфики и технологических особенностей выполнения видов работ. Объемы работ по устранению недостатков приняты на основании проведенных инструментальных замеров, выполненных в ходе экспертного осмотра сведены в дефектную ведомость и представлены в таблице № 1.
Согласно локальному сметному расчету (Приложение 1) установлена стоимость работ по устранению недостатков строительно-монтажных работ объекта недвижимого имущества по адресу: ***, по договору подряда от *** (на дату проведения исследования – 1 квартал 2025 года) составила 8720250,68 руб.
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по исполнению договора подряда не исполнены, строительство дома остановлено в декабре 2024 года.
Претензия о возмещении заказчику стоимости устранения недостатков, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.
В силу п. 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8720250,68 руб., которые составляют стоимость выполнения работ для устранения недостатков выполненных ответчиком работ. Указанная сумма заявлена истцом исходя из заключения экспертизы.
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий.
Наличие производственных недостатков при строительстве дома, выявленных в ходе производства экспертизы, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, в связи с чем судом не усматривается оснований не доверять данному заключению экспертов и оно может быть положено в основу решения по делу.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком условий договора, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков жилого дома в размере 8720250,68 руб. законными и обоснованными.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что истцу как потребителю, в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда был причинен моральный вред, суд с учетом степени перенесенных им нравственных страданий, вины ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При вышеуказанных обстоятельствах, за неудовлетворение требований истца, как потребителя, в добровольном порядке, который обращался к ответчику с претензией, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 4365125,34 (8720250,68 + 10000) х 50%) руб.
При этом оснований для уменьшения штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа суду не заявлено, основания несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не приведены, а также не представлены доказательства наличия этих оснований.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежит оплате государственная пошлина в размере 85520 руб. (82520 + 3000), из них 78042 руб. оплачено истцом. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7478 руб. (68520 - 78042).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К.А.П., паспорт серия ***, к индивидуальному предпринимателю М.А.А., ИНН ***, о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя М.А.А. в пользу К.А.П.:
- 8720250,68 руб. – убытки, связанные с устранением недостатков выполненных работ;
- 10000 руб. – компенсация морального вреда;
- 4365125,34 руб. - штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя М.А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7448 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья С.Н. Торхов