Дело №2-756/2025

УИД 25RS0039-01-2024-002673-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.05.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО12. В период брака был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом. После прекращения брака автомобиль остался во владении и пользовании у ответчика, истцу стало известно о продаже данного автомобиля, денежные средства от продажи которого ответчик оставила себе. В соответствии со справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 883 568 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 441 784 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 000 руб., судебные расходы в сумме 11 618 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.10 СК РФ с момента государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния возникают взаимные личные и имущественные права и обязанности супругов.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указано в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 (ФИО10) Е.В. заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака (ДД.ММ.ГГГГ) был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После расторжения брака, указанный автомобиль остался во владении и пользовании ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на ФИО9 в связи с заключением брака.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанное транспортное средство за 300 000 руб., денежные средства от продажи совместного имущества ответчику не передавала.

Согласно представленным истцом справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на дату проведения исследования, составляет 883 568 руб.

С учетом представленной истцом справки о стоимости транспортного средства, отсутствием доказательств ответчика о том, что фактически транспортное средство было продано по цене, соответствующей договору, суд приходит к выводу о том, что стоимость спорного имущества должна быть определена в размере 883 568 руб.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым имуществом сторон, был продан, его стоимость составляла 883 568 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет компенсации за проданный автомобиль денежных средств в размере 441 784 руб., что составляет 1/2 от рыночной стоимости автомобиля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 618 руб., на проведение оценки об определении рыночной стоимости спорного автомобиля в размере 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию в размере 441 784 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., государственной пошлины – в размере 11 618 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025