№ 2-716/2026
УИД: 51RS0001-01-2025-004980-77
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Окатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обосновании требований указано, что 20.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
ФИО1 просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
25.05.2007 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию его оферты, изложенной в заявлении от 20.02.2005, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключили Договор о карте № 64787345.
В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая на счете к дате оплаты очередного счета-выписки суммы минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55 217 рублей 62 копейки.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору о карте № в размере 55 217 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, в связи с чем просил в иске отказать в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 20.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
ФИО1 просил Банк на условиях, указанных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
При подписании Заявления ФИО1 указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по карте), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
25 мая 2007 года, на основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию его оферты и тем самым заключили Договор о карте №
Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.4.2 Условий кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, а также иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием карты.
Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п.4.3 Условий).
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и по оплате товаров за счет предоставляемого Банком кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по Договору о карте №
Таким образом, свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.
Согласно п.4.11.1 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.
В соответствии с п.4.13 Условий в случае, если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.
ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.
В соответствии с п.4.17 Условий по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что Банк потребовал погашения ФИО1 задолженности по Договору о карте, сформировав 25.03.2014 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 55 217 рублей 62 копейки и сроке её погашения – 24.04.2014.
До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком по Договору о карте не погашена в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по основному долгу по состоянию на 29.09.2025 составляет 55 217 рублей 62 копейки. Доказательств оплаты долга суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В абз.1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из выписки по лицевому счету заемщика, представленной истцом, следует, что последний платеж был внесен ответчиком 25 ноября 2013 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 2 июля 2019 года (направлено почтой 26 июня 2019 года).
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска судебный приказ от 5 июля 2019 года № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № отменен по заявлению должника.
С настоящим иском Банк обратился в суд 8 октября 2025 года (направлено почтой 7 октября 2025 года).
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, учитывая, что заключительный счет был выставлен должнику в 2014 году, оплат в счет погашения обязательств также не поступало после апреля 2014 года, принимая во внимание, что впервые за защитой нарушенного права подано обращение в июле 2019 года, спустя более 5 лет, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и доказательств тому, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено.
Кроме того, по смыслу статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Зимина