56RS0009-01-2023-003579-13

№2-3538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 259 446,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 794,47 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI <данные изъяты>, <данные изъяты>, <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 107 445,15 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 06.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям договора кредит был предоставлен в сумме 189 846,87 руб., под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска - <Дата обезличена>, VIN <Номер обезличен>. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего банком было выставлено требований о досрочном погашении задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 28 562,90 руб. Задолженность по состоянию на 02.08.2023 составляет 259 446,72 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 12 741,15 руб., дополнительный платеж – 20 609,18 руб., просроченные проценты 37392,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 187 473,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 131,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 66,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 138, 60 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением условий договора, которое не исполнено.

Представить Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 189 846,87 руб., под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI <данные изъяты>, <данные изъяты>, <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 02.08.2023 оплаченная сумма задолженности составляет 28 562,90 руб. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2023, на 02.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

По состоянию на 02.08.2023 задолженность составляет 259 446,72 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 894 руб., иные комиссии – 12 741,15 руб., дополнительный платеж – 20 609,18 руб., просроченные проценты 37392,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 187 473,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 131,39 руб., неустойка за просроченные проценты – 66,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 138, 60 руб.

Факт наличия перед банком задолженности ответчик не оспаривал, доказательств погашения сумм в счет оплаты по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, суду не представил.

До настоящего момента сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора в части возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (пункт 2 статьи 340 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1).

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 3 пункт).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При обращении взыскания на заложенное имущество судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества - транспортного средства HYUNDAI Accent устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» карточки учета транспортного средства по состоянию на 29.08.2023 и сведений о регистрационных действиях с автомобилем HYUNDAI <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска - <Дата обезличена>, VIN: <Номер обезличен>, владельцем указанного автомобиля является ответчик ФИО1

Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению, так как действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Данная стоимость определяется судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска - <Дата обезличена>, VIN: <Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов.

При обращении взыскания на заложенное имущество судом устанавливается способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества транспортного средства HYUNDAI <данные изъяты>, <данные изъяты>, <Дата обезличена>, <Номер обезличен>, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 794,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.08.2022 года в размере 259 446,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 794,47 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска - <Дата обезличена>, VIN: <Номер обезличен>.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.