Дело № 2-3177/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010781-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретареШиленковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора оказания услуг от 03.07.2022 г., заключенным между ФИО1 и ФИО2 недействительным, взыскании с ответчика денежных средств в сумме 137 000 рублей, судебных расходов в сумме 3 940 руб., в обоснование указав, что 07 июля 2022г. между ответчиком, исполнителем работ ФИО2, и заказчиком ФИО1 был заключен договор, по которому исполнитель ФИО2 обязался выполнить реставрацию оконных блоков, включая оконные створки, оконные коробки и подоконники в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора, срок начала работ 03.07.2022г, окончания работ 01.09.2022 г. Согласно п.5.1.1 договора, заказчиком ФИО1 внесена предоплата наличными деньгами в сумме 137 000 рублей, о чем имеется расписка ФИО2 По состоянию на 03.11.2022 г. работы по реставрации окон заказчика не производились. Денежные средства, несмотря на неоднократные требования, заказчику не возвращены. 03.11.2022г. ответчик вернул заказчику оконные створки из Санкт- Петербурга в Москву в изначальном виде без реставрации. 05.11.2022г. в адрес ответчика по месту его регистрации была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой ему предложено в срок, не позднее 10.11.2022 вернуть в адрес заказчика фурнитуру на сумму 50 000 руб. к оконным створкам и перевести на лицевой счет заказчика неотработанный аванс в сумме 137 000 рублей. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили без своего участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора ( п.3 ст. 453 ГК РФ)
В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 03.07.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель ФИО2 обязался выполнить реставрацию оконных блоков, включая оконные створки, оконные коробки и подоконники в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 договора, срок начала работ 03.07.2022г, окончания работ 01.09.2022 г.
Согласно п.5.1.1 договора, заказчиком ФИО1 внесена предоплата наличными деньгами в сумме 137 000 рублей, о чем имеется расписка.
Из материалов дела следует, что работы по реставрации окон заказчика не производились. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Денежные средства заказчику не возвращены.
03.11.2022г. ответчик вернул заказчику оконные створки из Санкт- Петербурга в Москву в изначальном виде без реставрации.
05.11.2022г. в адрес ответчика по месту его регистрации была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой ему предложено в срок, не позднее 10.11.2022 вернуть в адрес заказчика фурнитуру на сумму 50 000 руб. к оконным створкам и перевести на лицевой счет заказчика неотработанный аванс в сумме 137 000 рублей. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 137 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика ФИО2 возместить понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3940 руб.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 03.07.2022 года, в размере 137 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3940 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 17.04.2023 года.