ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-005286-70производство № 2-4385/2022
07 декабря 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
представителя истца Дзёбко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
В октябре 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ИП ФИО2:
- стоимость устранения недостатков выполненной работы в размере 130 800,00 руб.;
- неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 164 132,63 руб.,
- договорную неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 13 995,60 руб.;
- штраф за нарушение прав потребителя в размере 154 464,115 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.,
- расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 40 000,00 руб.
В обоснование иска приведены обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора от 28.02.2022 года № 179 о выполнении ремонтно-отделочных работ на объекте истца по адресу: г. Севастополь, <адрес> В, <адрес>. Истец указывает, что исполнителем не выполнены в полном объеме работы по договору, часть выполненных работ не соответствует требованиям качества.
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
Представитель истца Дзёбко И.Н. требования иска поддержала, указала на доказанность нарушения прав её доверителя в рамках рассматриваемого договора.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Установлено, что 28.02.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор № 179 на выполнение ремонтно-отделочных работ.
В соотвествии с п. 1.1 договора ИП ФИО2 обязался по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте Заказчика, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> В, <адрес>.
Срок выполнения работ согласно п. 2.3. Договора установлен в 3 месяца. Согласно п. 2.5 Договора срок выполнения работ продлевается на время проведения дополнительных работ.
Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость отделочных и строительных материалов составила 586 963,00 руб., стоимость ремонтно-отделочных работ - 530 230,00 руб.
В процессе выполнения ремонтно-отделочных работ между Заказчиком и Подрядчиком были заключены:
- дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2022 года, согласно которому стоимость дополнительных работ составила 65 000,00 руб., срок выполнения договора продлен на 14 дней;
- дополнительное соглашение № 2 от 27.04.2022 года, согласно которому стоимость дополнительных работ составила 25 000,00 руб., материалов - 12 392,00 руб., а всего - 37 392,00 руб., срок выполнения договора продлен на 10 дней;
- дополнительное соглашение № 4 от 08.06.2022 года, согласно которому стоимость работ по договору составила 517 898,64 руб. (внесены изменения в п. 3.1. Договора).
Всего с учетом выполнения дополнительных работ сумма договора составила 1 207 253,64 руб., из них стоимость работ составила: 517 898,64 + 65 000,00 + 25 000,00 = 607 898,64 руб.; стоимость отделочных и строительных материалов составила 586 963,00 + 12 392,00 = 599 355 руб.
В соответствии с Договором Заказчиком полностью и в срок выполнены обязательства по оплате ремонтно-отделочных работ, а также отделочных и строительных материалов на сумму 1 207 253,64 руб. путем перечисления денежных средств на счет ИП ФИО2:
- платежное поручение № 41015809 от 02.03.2022 - на сумму 836 000,00 руб.;
- платежное поручение № 40664713 от 03.03.2022 - на сумму 16 078, 00 руб.;
- платежное поручение от 01.04.2022 года по оплате по счету 12 от 30.03.2022 года - на сумму 65 000,00 руб.;
- платежное поручение № 40639472 от 28.04.2022 года - на сумму 37 392,00 руб.;
- чек от 10.06.2022 года по оплате по счету № 219 от 08.06.2022 года на сумму 252 783,64 руб.
С учетом дополнительных работ и заключенных дополнительных соглашений срок выполнения ремонтно-отделочных работ определен 27.06.2022 года.
В иске ФИО1 указывает, что работы в срок не сданы, Акт сдачи - приемки выполненных работ подрядчиком в адрес заказчика в соответствии с п. 6.1 Договора не направлен. Подрядчик без объяснения причин, не выполнив до конца работы, покинул объект.
Согласно экспертному заключению ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» № 162/22-СТ от 14.08.2022 года <адрес>, расположенная в г. Севастополе по <адрес>В, после выполнения работ, выполненных ИП ФИО2 в рамках договора № 179 от 28.02.2022 г. на выполнение ремонтно-отделочных работ не соответствует требуемым нормам и правилам и представляет угрозу (в части выполненных электромонтажных работ) для жизни и здоровья граждан. Стоимость устранения недостатков составляет 130 800,00 руб.
Согласно п.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.
Статья 737 ГК РФ предусматривает, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно п. 10.1 Договора стороны будут стремиться к решению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора является обязательным для Сторон. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента ее получения.
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
На электронный адрес ИП ФИО2, указанный в Договоре, направлена претензия с требованием возместить стоимость устранения недостатков в размере 130 800,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 40 000,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката по подготовке и составлению претензии в размере 10 000,00 руб.
14.09.2022 года на адрес ИП ФИО2 заказным письмом (продублировано по электронной почте) направлена аналогичная претензия с требованием возместить стоимость устранения недостатков в размере 130 800,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 40 000,00 руб., оплату услуг адвоката по подготовке и составлению претензии в размере 10 000,00 руб.
Претензия была получена ответчиком 23.09.2022 года. Указанные требования истца в добровольном порядке в 10-дневный срок не удовлетворены.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги).
Задолженность (цена выполнения работ): 607 898,64 руб.
Начало периода: 04.10.2022 г.
Конец периода: 12.10.2022 г.
Процент: 3 % 9 дней
607 898,64 х 9 х 3% =164 132,63 руб.
Таким образом, размер пени (неустойки) согласно п. 5 ст. 28 Закона составляет 164 132,63 руб.
Пункт 7.2 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения работ, на сумму невыполненных к установленному сроку работ подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
В связи с тем, что срок окончания работ 27.06.2022 года, акт приема - передачи не направлен и не подписан, сумма невыполненных работ - в данном случае это стоимость устранения некачественных работ, начислению подлежит неустойка с 28.06.2022 года по 12.10.2022 года на сумму 130 800,00 руб.
Сумма основного долга: 130 800,00 руб.
Таким образом, размер неустойки согласно п. 7.2 Договора составил 13 995,60 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа согласно п. 6 ст. 13 Закона составляет 154 464,115 руб. (130 800+164 132,63 + 13 995,60) * 50%.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В обоснование требования о компенсации морального вреда ФИО1 указано на нарушение её законных прав на устранение недостатков выполненной работы, компенсации понесенных затрат вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора. В настоящее время истец не имеет возможности до устранения выявленных недостатков использовать квартиру по назначению для проживания из-за того, что данная квартира не соответствует нормам и правилам и представляет угрозу в части выполнения электромонтажных работ для жизни и здоровья не только заказчика, но и иных граждан, проживающих в данном доме.
Таким образом, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Также истцом понесены затраты по составлению экспертного исследования, необходимого для обращения в суд в подтверждение своей позиции, в размере 40 000,00 руб., подлежащие взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат компенсации расходы на оплату услуг правового характера при подготовке искового заявления.
Стоимость оказанных мельник Т.В. юридических услуг по подготовке материалов искового заявления для обращения в суд, представительства интересов в суде согласно соглашению с адвокатом Дзёбко И.Н. от 08.07.2022 года № 10/22 составила 40 000,00 руб., что подтверждается предоставленными квитанциями.
Предоставленные заявителем суду доказательства с достоверностью подтверждают несение затрат на правовую помощь в указанном размере, их размер соответствует Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с 15.08.2020 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 14.08.2020 года (протокол № 55/о/2020), за подготовку материалов иска и представительство в суде первой инстанции.
В порядке ст. 98, 103 ГПК ПФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 9 678,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:
- стоимость устранения недостатков выполненной работы в размере 130 800,00 руб.;
- неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 164 132,63 руб.;
- договорную неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 13 995,60 руб.;
- штраф за нарушение прав потребителя в размере 154 464,115 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.;
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000,00 руб.,
- в счет компенсации оплаты стоимости экспертного заключения 40 000,00 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 9 678,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2022 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО5 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------