Дело № 2-1112/2023

55RS0004-01-2023-000704-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора. В обосновании требований указал, что между ним и банком был заключен договор №0725746325. В настоящее время не имеется возможность платить по кредиту в связи с трудным материальным положением, в связи с чем просил суд расторгнуть кредитный договор.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направили письменные возражение по иску.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты – Тинькофф. Данное заявление было заполнено на бланке лично истцом ФИО1, о чем свидетельствует подпись истца.

Лимит задолженности кредитной карты Тинькофф определен до 700 000 руб. Срок возврата кредита до востребования. Минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

В заявлении-анкете определено, что общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание карты 590 руб. На момент заключения договора действовали общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Тарифный план ТП7.87.

Банк лишь предоставляется своему Клиенту возможность использовать определенный лимит как в данном случае до 700 000 руб., при этом клиент самостоятельно решает воспользоваться ли данными денежными средствами полностью либо их частью.

Задолженность на 14.03.2023 г. составляет 19803,47 руб.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доводы истца, что кредитный договор был заключен в период когда истец предполагал, что будет осуществлять платежи при прежнем и более высоком уровне доходов суд считает несостоятельны, так как в силу принципа свободы договора ФИО1 был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

При этом материальная составляющая истца на указанное право истца повлиять не могли. Более того, истцом не представлено доказательств, что он имела намерение заключить договор, на иных условиях и банком ему в этом было отказано.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца обо всех существенных условиях кредитного договора.

В судебном заседании не установлено, что Банком были нарушены существенные условия кредитного договора. Договор был исполнен надлежащим образом.

Лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо не предвиденными.

Как следует из материалов дела заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора.

Истцом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, повлиявшей на кредитоспособность последнего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушения прав истца и оснований для удовлетворения требований о расторжении договора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 г.