Решение по делу № 2-1729/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.В.,

при секретаре Неудахиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также по встречному иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитных договоров недействительными в части,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований ссылались на то, что 23.05.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» заключен Кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности на следующие цели: полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 28.04.2021г. заключенному между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России», предоставленной для финансирования текущей деятельности, в том числе для формирования покрытия по аккредитивам, а также на цели: пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита в следующих размерах: в период с 23 мая 2022 года по 25 мая 2023 года – 36 000 000,00 рублей; в период с 26 мая 2023 года по 24 июня 2023 года– 31 000 000,00 рублей; в период с 25 июня 2023 года по 24 июля 2023 года – 26 000 000,00 рублей; в период с 25 июля 2023 года по 23 августа 2023 года – 21 000 000,00 рублей. Согласно п. 8.1 Кредитного договора дата окончательного погашения задолженности – 22.11.2023 г.

22.11.2023 г между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым погашение каждого транша должно быть осуществлено в Дату окончательного погашения задолженности, а дата окончательного погашения задолженности определена – 31 декабря 2023 года.

03.05.2023 ПАО «Промсвязьбанк» с одной стороны, и ООО «Брэнт» - с другой стороны, заключили еще один кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита в следующих размерах: в период с даты подписания договора по 29 апреля 2024 года – 36 000 000,00 рублей; в период с 30 апреля 2024 года по 04 июня 2024 года - 31 000 000,00 ; в период с 05 июня 2024 года по 04 июля 2024 года – 26 000 000,00 рублей; в период с 05 июля 2024 года по 01 августа 2024 года – 21 000 000,00 рублей; в период с 02 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года 16 000 000,00 рублей; в период с 03 сентября 2024 года по 02 октября 2024 года 11 000 000,00; в период с 03 октября 2024 года и далее в течение всего срока действия договора 6 000000 рублей.

Выдача кредита по двум договорам осуществлялась отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указывалась заёмщиком в заявлении. Срок погашения каждого транша указывается в заявлении, но при этом не должен превышать 180 календарных дней. Транш предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора и указанный в Заявлении Согласно п. 8.1 Кредитного договора от 03.05.2023 дата окончательного погашения задолженности – 01.11.2024 г. За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору оговоренные в договорах проценты, а в случае неисполнение, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату долга заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

30.11.2023 г между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору от 03.05.2023, в соответствии с которым погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения Задолженности, а дата окончательного погашения задолженности определена – 31 декабря 2023 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанным кредитным договорам между Банком и ООО «База СВ», ООО «Авантаж», ФИО1 заключены договоры поручительства. Также между Банком и ООО «Брэнт» 30.11.2023 г. заключен договор залога движимого имущества; полуприцеп цистерна OKT-TRAILER DORS TI V2 92 2012 г, автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 г.в., а/м MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 г.в.; цистерна БЦМ-35.1, 2009 г.в., изготовитель ЗАО «Бецема» (Россия), а/м MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 г.в.; прицеп KRONE ZZW18, 2000 г.в., автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013; автомобильная модульная надстройка BDF 17, Заводской номер - №; автомобильная модульная надстройка BDF 14, Заводской номер - №.

С 29.12.2023 г. заемщик в нарушение условий кредитных договоров не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, банком 29.05.2024, 24.06.2024 в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые заемщиком и поручителями исполнены не были.

По состоянию на 25.06.2024 г. задолженность по кредитному договору № от 03.05.2023 г. составляет 9 926 670,24 руб., в том числе: 9 077 144,10 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 839 356,06 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2024 г. по 13.06.2024 г. включительно; 10 000,00 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (30.12.2024 г.); 170,08 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2024 г.).

Задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022 г. составляет 22 771 976,18 руб., в том числе: 20 964 304,18 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 1 786 352,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2024 г. по 13.06.2024 г. включительно; 20 983,79 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (30.12.2023г.); 335,68 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2024г.).

Истец просит взыскать солидарно с ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность: по кредитному договору № от 23.05.2022 г. в сумме 22 771 976,18 рублей, по кредитному договору № от 03.05.2023 г. - 9 926 670,24 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Брэнт» заложенное по договорам залога № и № от 30.11.2023 г. следующее имущество: полуприцеп цистерна OKT-TRAILER DORS TI V2 92 2012 г., изготовитель OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Tyрция) идентификационный номер транспортного средства (VIN) - №, паспорт транспортного средства – №, а/м MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 г.в., изготовитель ООО МБ Тракс Восток (Россия), идентификационный номер (VIN) -№, паспорт транспортного средства №; а/м MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 г.в., изготовитель ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия. идентификационный номер (VIN) - №, паспорт транспортного средства №; цистерна БЦМ-35.1, 2009 г.в., изготовитель ЗАО «Бецема» (Россия), Идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - №; а/м MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 г.в., изготовитель ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства №; прицеп KRONE ZZW18, 2000 г.в., изготовитель КРОНЕ (ФРГ) Германия, идентификационный номер (VIN) - № паспорт транспортного средства №; автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 Изготовитель ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), идентификационный номер (VIN) - №, паспорт транспортного средства – №; автомобильная модульная надстройка BDF 17, заводской номер - №; автомобильная модульная надстройка BDF 14, Заводской номер - №. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просил признать недействительным п.6.5 кредитных договоров. Ссылался в обоснование своих требований на то, что п. 2.5. кредитных договоров предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом по договору от 23.05.2022 в размере 16% годовых и соответственно – по договору от 03.05.2023 - 3,6 % годовых ключевой ставки. Согласно п.6.5 кредитных договоров « в течение всего срока действия настоящего договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе, но не исключительно, при увеличении Банком России ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки…», при этом, стороны решили, что размер процентной ставки в результате увеличения кредитором в соответствии с данным пунктом 6.5. в любом случае не может превышать увеличенную в два раза процентную ставку, установленную по соглашению сторон. Размер процентной ставки увеличивается с даты, указанной в письменном уведомлении кредитора, направленном заёмщику в порядке, установленном договорами, но не ранее чем через 5 рабочих дней с момента направления заемщику данного уведомления. Отметил, что Банк не направил в его адрес уведомления, свидетельствующие о росте ключевой ставки Банка России, а в одностороннем порядке установил на 25.06.2024 (дату расчета исковых требований) процентную ставку по договору от 23.05.2022 в размере 18,9%, а по договору от 03.05.2023 - 19,6%.

При этом, увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по двум кредитным договорам повлекло увеличение ответственности его (ФИО1), как поручителя, без его согласия и согласно положениям п.2 ст. 367 ГК РФ поручитель должен отвечать на прежних условиях.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, как незаконного и необоснованного, просил также применить к требованиям ответчика срок исковой давности.

Ответчик (истец по встречному иску ) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» в отношении ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ООО «База СВ», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом почтовым отправлением, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Согласно общедоступным сведения Почты России почтовое отправление ООО «База СВ» не было получено адресатом, возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу абз 2 п.1 ст.165.1 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ч. 1 ст. 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.05.2022 и 03.05.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Брэнт» были заключены кредитные договора №, № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора № от 22.05.2022 (в редакции дополнительного соглашения № от 23.08.2023г.) Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующие цели: полное досрочное погашение задолженности по Кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 28.04.2021г. заключенному между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России», предоставленной для финансирования текущей деятельности, в том числе для формирования покрытия по аккредитивам, а также на цели: пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 настоящего Договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования Кредита в следующих размерах: в период с 23 мая 2022 года по 25 мая 2023 года (включительно) – 36 000 000,00 в период с 26 мая 2023 года по 24 июня 2023 года (включительно) – 31 000 000,00, в период с 25 июня 2023 года по 24 июля 2023 года (включительно) – 26 000 000,00 (Двадцать шесть миллионов, 00/100) рублей; в период с 25 июля 2023 года по 23 августа 2023 года (включительно) – 21 000 000,00 рублей; 07 августа 2023 года неиспользованный лимит задолженности закрыт в соответствии с Уведомлением от 04 августа 2023 года №.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора № от 03.05.2023 кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования Кредита, указанными в п. 5.5 настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах: в период с даты подписания настоящего Договора по 29 апреля 2024 года (включительно) – 36 000 000,00 (Тридцать шесть миллиона, 00/100) рублей; в период с 30 апреля 2024 года по 04 июня 2024 года (включительно) – 31 000 000,00 (Тридцать один миллион, 00/100) рублей; в период с 05 июня 2024 года по 04 июля 2024 года (включительно) – 26 000 000,00 (Двадцать шесть миллионов, 00/100) рублей; в период с 05 июля 2024 года по 01 августа 2024 года (включительно) – 21 000 000,00 (Тридцать семь миллионов, 00/100) рублей;

В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 указанных кредитных договоров выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша указываются Заёмщиком в Заявлении. Срок погашения каждого транша указывается в Заявлении, но при этом не должен превышать 180 (Сто восемьдесят) календарных дней. Дата окончательного погашения задолженности по договору от 23.05.2022 - 22.11.2023 г, а по договору от 03.05.2023 - 01.11.2024 (п. 8.1 кредитных договоров).

Согласно п. 5.3 Кредитных договоров кредитор предоставляет заемщику соответствующий транш в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора и указанный в заявлении.

Датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет Заемщика (п. 5.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора от 23.05.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 11.08.2022) за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты:

- по Траншам, предоставленным в период с даты подписания настоящего договора по 01 июня 2022 года (включительно), в размере 16 (Шестнадцать) процентов годовых;

- по Траншам, предоставленным в период с 02 июня 2022 года по 20 июня 2022 года (включительно), в размере 13,8 процентов годовых;

- по Траншам, предоставленным в период с 21 июня 2022 года по 10 августа 2022 года (включительно), в размере 12,5 процентов годовых;

- по Траншам, предоставленным в период с 11 августа 2022 года и далее в течение всего срока действия настоящего Договора, - в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в статье 5 настоящего Договора. При этом согласованный Сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным Траншем должен соответствовать увеличенной на 2.9 процентов годовых Ключевой ставки, установленной на дату выдачи каждого Транша и в каждую Дату определения процентной ставки.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора от 03.05.2023 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере увеличенной на 3,6 (три целях шесть десятых) процентов годовых Ключевой ставки, установленной на дату заключения настоящего договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. (Дата определения процентной ставки – каждая дата, начиная с которой Советом директоров Банка России изменяется Ключевая ставка).

Согласно п. 6.7 Кредитных договоров от 23.05.2022 и от 03.05.2023 процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящими договорами, применяется в случае соблюдения условия по поддержания кредитного оборота в размере не менее 200 000 000,00 (Двести миллионов, 00/100) рублей, начиная с июля 2022 по договору № и с апреля 2023 года по № и далее в течение всего срока действия кредитного договора.

В случае несоблюдения Условия по поддержанию кредитного оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увлечении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1,5 (Одна целая пять десятых) процентов годовых относительно размера процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом.

В силу п.п. 6.2, 6.3 кредитных договоров проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности включительно. В случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее 3 (третьего) рабочего дня следующего процентного периода.

В силу п. 11.1 кредитных договоров предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

22.11.2023 г между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 22.05.2022, в соответствии с которым погашение каждого транша должно быть осуществлено в Дату окончательного погашения задолженности, а дата окончательного погашения задолженности определена – 31 декабря 2023 года.

30.11.2023 г между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 03.05.2023, в соответствии с которым погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения Задолженности, а дата окончательного погашения задолженности определена – 31 декабря 2023 года.

При заключении данных договоров до ООО «Брэнт» была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредитов, о чем свидетельствуют подписи генерального директора общества, которым является ФИО1, в представленных кредитных договорах и дополнительных соглашений к ним.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 23.05.2022 были заключены договоры поручительства № от 23.05.2022 г. между и истцом и ООО «База СВ», № от 23.05.2022 г. между истцом и ООО «Авантаж», № от 23.05.2022 г. между истцом и

ФИО1

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № были заключены договоры поручительства № от 03.05.2023 г. между и истцом и ООО «База СВ», № от 03.05.2023 г. между истцом и ООО «Авантаж», № от 03.05.2023 г. между истцом и ФИО1

Указанные договора поручительства заключены посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно п. 3.1. данных Правил заключение Договора поручительства осуществляется путем присоединения Поручителя к Правилам предоставления поручительств в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Кредитором оферты Поручителя (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора). Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения.

В силу п. 4.1. Правил по Договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 4.2. Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Контрагент отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 4.12 Правил поручительство по Договору поручительства дано на срок, оканчивающийся по истечении 3 (трех) лет с даты, определенной в Основном договоре как дата окончательного погашения задолженности.

До настоящего времени указанные договоры поручительства не расторгались, не изменялись, по искам сторон недействительными не признавались.

Указанные в кредитных договорах денежные средства были перечислены заемщику в полном объеме, что следует из материалов дела и никем из ответчиков не оспаривалось.

В обоснование заявленных требований ПАО «Промсвязьбанк» ссылалось на неисполнение ответчиками возложенных на них договорами обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

С 29.12.2023 г. Заемщик в нарушение условий всех кредитных договоров не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

29.05.2024 г. Кредитор в порядке, установленном п. 15.2 договоров, направил Заемщику требования № и № от 29.05.2024 г. о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, в случае неисполнения которого Банк уведомил о намерении обратиться в суд. Требование Банка было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022 г. на 25.06.2024 г составляет 22 771 976,18 руб., в том числе: 20 964 304,18 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 1 786 352,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2024 г. по 13.06.2024 г. включительно; 20 983,79 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг за 1 день (30.12.2023г.); 335,68 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (06.02.2024г.).

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства при неиспользовании или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по каждому из договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам 24.06.2024 банком в адрес поручителей, в том числе ФИО1, который также является директором ООО «База СВ», ООО «Авантаж» направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.

Данные расчеты сумм задолженности соответствуют условиям кредитных договоров, являются математически верными, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактического исполнения ответчиками обязательств по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу об их верности и корректности и принимает в качестве доказательств по делу.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным выше положениям гражданского законодательства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в солидарном порядке с ответчиков ООО «База СВ», ООО «Брэнт», ООО «Авантаж», ФИО1 с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Брэнт» задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022 г. в сумме 22 771 976,18 руб, по кредитному договору № от 03.05.2023 г. - 9 926 670,24 руб.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитных договоров, обязательство ООО «Брэнт» было на основании договоров залога от 30.11.2023 обеспечено залогом движимого имущества: полуприцеп цистерна OKT-TRAILER DORS TI V2 92 2012 г., изготовитель OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Tyрция) идентификационный номер транспортного средства (VIN) - №, паспорт транспортного средства – №.

- А/м MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 г.в., изготовитель ООО МБ Тракс Восток (Россия), Идентификационный номер (VIN) -№, Паспорт транспортного средства №;

- А/м MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 г.в., Изготовитель ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия. Идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства №;

- Цистерна БЦМ-35.1, 2009 г.в., Изготовитель ЗАО «Бецема» (Россия), Идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства - №;

- А/м MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 г.в., Изготовитель ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, Идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства №;

- Прицеп KRONE ZZW18, 2000 г.в., Изготовитель КРОНЕ (ФРГ) Германия, Идентификационный номер (VIN) - № паспорт транспортного средства №;

- Автотопливозаправщик 56216-0000010-01, 2013 Изготовитель ОАО «Завод ГРАЗ» (Россия), Идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства – №;

-Автомобильная модульная надстройка BDF 17, Заводской номер - №;

- Автомобильная модульная надстройка BDF 14, Заводской номер - №;

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанных обязательств по двум кредитным договорам ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется.

Принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, установленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

При этом, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Разрешая встречные исковые требования ответчика ФИО1, суд исходит из следующего:

Ответчик просит признать недействительными пункт 6.5. Кредитного договора №, и пункт 6.5. Кредитного договора №, указывая, что истец в одностороннем порядке, не уведомив его, как поручителя, о росте ключевой ставки Банка России, установил процентную ставку на 25.06.2024 по договору № № в размере 18,9%, а по договору № в размере 19,6%.

Из оспариваемого п.6.5 кредитных договоров следует, что в течение всего срока действия настоящего договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения увеличить размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе, но не исключительно, при увеличении Банком России ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки (за исключением случае когда в соответствии с условиями кредитных договоров процентная ставка за пользование кредитом установлена из ключевой ставки) и(или) при каждом увеличении средних процентных ставок кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США или евро, публикуемых в официальных источниках информации Банка России кредитор вправе независимо от Валюты кредиты увеличить размер процентной ставки соразмерно увеличению размера ключевой ставки и(или) средних процентных ставок.

Как было указано выше, по кредитному договору от 23.05.2022 согласованный Банком и ООО «Брэнт» размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен соответствовать увеличенной на 2.9 процентов годовых Ключевой ставки, установленной на дату выдачи каждого Транша и в каждую дату определения процентной ставки.

Таким образом, кредитор и заемщик ООО «Брэнт» определили действующую ставку по кредитному договору в размере Ключевая ставка + 2.9%. Соответственно кредитор не пользовался правом на увеличение в одностороннем порядке процентной ставки согласно п.6.5. Кредитного договора, а изменение процентной ставки связано с увеличением ключевой ставки.

В свою очередь, по кредитному договору от 03.05.2023 между Банком и заемщиком размер процентной ставки установлен в размере увеличенной на 3,6 процентов годовых Ключевой ставки, установленной на дату заключения настоящего Договора, а в последующем установленной в каждую из дат определения процентной ставки. (Дата определения процентной ставки – каждая дата, начиная с которой Советом директоров Банка России изменяется Ключевая ставка. Пересмотр Ключевой ставки в дату определения процентной ставки производится автоматически, т.е. без дополнительных волеизъявлений Кредитора – ст. 1 Кредитного договора).

Таким образом стороны определили действующую ставку по кредитному договору в размере Ключевая ставка + 3.6%. Соответственно кредитор не пользовался правом на увеличение в одностороннем порядке процентной ставки согласно п.6.5. Кредитного договора, а изменение процентной ставки связано с увеличением ключевой ставки.

При этом, согласно п.4.7 «Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк»

поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств Контрагента по Основному договору независимо от наличия или отсутствия иного обеспечения исполнения обязательств Контрагента по Основному договору, а также в случае утраты как полностью, так и частично иного обеспечения или ухудшения условий обеспечения и его состояния, в том числе по обстоятельствам, зависящим от Кредитора.

Из п. 4.8 Правил следует, что в случае изменения обязательств Контрагента по Основному договору (в том числе в связи с изменением обязательств, принятых на себя Кредитором перед Контрагентом или третьими лицами и исполнение которых повлечет возникновение задолженности у Контрагента, включая банковские гарантии, контр-гарантии, аккредитивы), повлекших за собой увеличение ответственности Поручителя или иные неблагоприятные для Поручителя последствия, включая случаи:

- одностороннего внесудебного изменения Кредитором условий обязательства Контрагента в порядке, установленном Основным договором, а также изменение условий обязательства Контрагента по соглашению сторон (в том числе, но, не ограничиваясь, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, в том числе в результате изменения валюты Основного договора, продление или сокращение срока исполнения обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки, изменение процентной ставки за пользование денежными средствами, изменение размера комиссий, вознаграждения, изменение срока уплаты процентов и (или) вознаграждения и (или) комиссий); увеличения суммы и (или) увеличения либо уменьшения срока банковских гарантий, контр-гарантий, аккредитивов (иных обязательств, принятых на себя Кредитором перед Контрагентом или третьими лицами и исполнение которых повлечет возникновение задолженности у Контрагента); дополнение перечня обстоятельств (условий, оснований), при наступлении которых Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств Контрагента по Основному договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть Основной договор;

Поручитель выражает согласие отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Основному договору на измененных условиях при условии, что данные изменения приводят (могут привести): к увеличению размера соответствующего обязательства Контрагента по Основному договору (в том числе в результате изменения валюты Основного договора) не более чем в три раза относительно размера, установленного по условиям Основного договора на дату заключения Договора поручительства (а в случае, если в последующем такие изменения были согласованы Поручителем путем заключения дополнительных соглашений к Договору поручительства или в ином порядке – относительно размера, установленного с учетом измененных условий Основного договора, согласованных Поручителем и (или) - к изменению срока исполнения соответствующего обязательства Контрагента по Основному договору (или срока обязательства Кредитора перед Контрагентом или третьими лицами), при котором при увеличении срока дата его окончания наступает не позднее, чем через 25 (Двадцать пять) лет с даты заключения Основного договора, а при уменьшении срока дата его окончания наступает не ранее, чем через 1 (Один) месяц с даты заключения Основного договора

ФИО1 обращаясь к истцу с заявлением-офертой 23.05.2022 и 03.05.2023 на заключение договора поручительства по обоим кредитным договорам подтвердил, что ознакомлен и согласился с объемом ответственности поручителя, указанным в данных Правилах, а также, что получил копию основного договора, что следует из п.3.3. заявления-оферты.

Поскольку при заключении кредитных договоров до сведения заемщика и поручителей был доведен размер процентной ставки за пользование кредитом, при этом поручители дали согласие на увеличение процентной ставки по кредитным договорам с учётом изменения ключевой ставки, а положениями кредитных договоров не предусмотрена обязанность кредитора отправлять уведомления об увеличении процентной ставки в адрес поручителей, то с данных лиц в солидарном порядке в пользу истца подлежит взыскания задолженность по уплате, в том числе процентов, согласно расчетам истца.

Правовые основания для признания недействительными кредитных договоров в части п.6.5 отсутствуют.

Стороной истца было заявлено ходатайство о применении к встречным требованиям срока исковой давности.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как указано выше согласно заявлению – оферте № и № поручитель подтверждает свое ознакомление и согласие с объемом ответственности поручителя, указанным в правилах предоставление поручительств, а также факт получения копии основного договора.

Учитывая даты заключения кредитных договоров, которые подписывал от имени ООО «Брэнт» директор ФИО1, и заявлений-оферт на заключение договора поручительства (23.05.2022 и 03.05.2023) суд приходит к выводу о пропуске истцом по встречному иску (ФИО1) годичного срока исковой давности, что на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от 22.08.2024 на сумму 84 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку заявленные ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Брэнт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «База СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 23.05.2022 г. по состоянию на 25.06.2024 г. в размере 22 771 976 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Брэнт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «База СВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Авантаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 03.05.2023 г. по состоянию на 25.06.2024 г. в размере 9 926 670 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Брэнт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заложенное по договорам залога № и № от 30.11.2023 г. следующее имущество:

- Полуприцеп цистерна OKT-TRAILER DORS TI V2 92 2012 г., Изготовитель OK KARDESLER TREYLER SAN VE TIC AS (Tyрция) Идентификационный номер транспортного средства (VIN) - №, Паспорт транспортного средства – №.

- автомобиль MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS, 2011 г.в., изготовитель ООО МБ Тракс Восток (Россия), Идентификационный номер (VIN) -№, Паспорт транспортного средства №;

- автомобиль MERCEDES-BENZ 2541 ACTROS, 2008 г.в., Изготовитель ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия. Идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства №;

- автомобиль MERCEDES-BENZ 2544 ACTROS, 2007 г.в., Изготовитель ООО Даймлер-Бенц (ФРГ) Германия, Идентификационный номер (VIN) - №, Паспорт транспортного средства №;

-Автомобильная модульная надстройка BDF 17, Заводской номер - №;

- Автомобильная модульная надстройка BDF 14, Заводской номер - №;

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании пункта 6.5. кредитного договора № и кредитного договора № – недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 22 января 2025)

Председательствующий /подпись/ О.В. Климова

<данные изъяты>