66RS0015-01-2022-001307-37 Мотивированное решение составлено: 02.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-986/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ».
Установил:
Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества», указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также ФИО2 был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Заемщик ФИО2 умерла. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником умершего заемщика может являться: ФИО1.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 42 089 рублей 97 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 8 183,06 руб.
- просроченный основной долг – 33 906,91 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462,70 руб. (л.д. 5-6).
28.09.2022 в ходе судебного заседания в качестве третьего лица привлечено ООО СК Сбербанк Страхование жизни (л.д. 99).
Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 6 об., 101).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменное мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала.
Представители третьего лица - ООО СК Сбербанк Страхование жизни в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили справку, в которой указано, что сведений по договору страхования к эмиссионному контракту *Номер* ФИО2, *Дата* г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 3-117, 118).
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Из ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также ФИО2 был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Лимит по договору составил 170 000 руб., процентная ставка 23,9% годовых (л.д. 10).
Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Как указал истец, заемщик принятые на себя обязательства не выполняла.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
*Дата* ФИО2 умерла, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС города Асбеста (л.д. 21-22).
Согласно расчету задолженности по договору *Номер* от *Дата*, задолженность ФИО2 за период с *Дата* по *Дата* (включительно) в размере 42 089 рублей 97 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 8 183,06 руб.
- просроченный основной долг – 33 906,91 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462,70 руб. (л.д. 10).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
После смерти заемщика ФИО2 обязательства по договору *Номер* от *Дата* не исполняются.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено в судебном заседании, нотариусами г. Асбеста Свердловской области после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 26, 27,28,32).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: *Адрес* принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> ФИО2, ее дочери – ФИО1, и внучке – ФИО5, соответственно <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное имущество должна войти в состав наследственной массы ФИО2 (л.д. 93-95).
Как следует из ответа на запрос суда Отдела ЗАГС г. Асбеста, ФИО3 является дочерью ФИО2, *Дата*, умершей 27.02.2021г. ( л.д. 21-22).
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь – ФИО1 (л.д. 21-22, 47).
Иных наследников ФИО2 судом не установлено.
Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, ФИО1 осуществила фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО2 (<данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес* ), так, ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире, осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанное подтверждает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери (л.д. 47, 79-84).
Как следует из имеющихся в деле документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запрашивало у заявителя документы, касающиеся наступления смерти *Дата* ФИО2 *Дата* г.р.:
До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.
В связи с чем, до предоставления вышеуказанных документов решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не было принято. Обязанность по предоставлению таких документов лежит на наследниках наследодателя.
Согласно Заключения о стоимости имущества *Номер* от *Дата*, выполненного Оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», оценщик ФИО4, рыночная стоимость <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес* составляет 178 000 рублей. Данный отчет ответчик не оспорен, и признается судом допустимым доказательством по делу.
Исходя из того, что факт заключения договора займа подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследником обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 должна быть возложена на наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое значительно больше суммы задолженности.
Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» надлежит удовлетворить, а именно:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>., в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с
*Дата* по *Дата* (включительно) в размере 42 089 (сорок две тысячи восемьдесят девять) рублей 97 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 8 183,06 руб.
- просроченный основной долг – 33 906,91 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1462 рубля 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, в пределах принятого наследственного имущества умершей ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с
*Дата* по *Дата* (включительно) в размере 42 089 (сорок две тысячи восемьдесят девять) рублей 97 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 8 183,06 руб.
- просроченный основной долг – 33 906,91 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>., в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1462 рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___________________________ И.В. Архипов