Решение по делу № 2-5240/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-5240/2023

УИД: 54RS0010-01-2023-000031-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ФИО2 и ООО «Кредиска МКК» заключен договор займа №, согласно которому истцу передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 20 400 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,0% годовых, в срок до /дата/ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www. krediska.ru.

Заемщик, подав заявление о предоставлении Займа Кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества. После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, Займодавец размещает в Личном кабинете Ответчика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Займодавца Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора, а также отражена в Графике платежей, предоставляемом Заявителю в Личном кабинете. Общие условия Договора размещены на Сайте. Заявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключении договора потребительского займа содержится в справке.

ООО «Кредиска МКК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от /дата/, денежные средства в размере 20 400 рублей были перечислены на банковскую карту.

В связи с неисполнение своих обязательств по договору займа, у ФИО2 образовалась задолженность.

/дата/ ООО "Кредиска МКК" уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от /дата/ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от /дата/

Определением мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от /дата/ ООО «Агентство Судебного Взыскания» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от /дата/.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» за период с /дата/ по /дата/ задолженность в размере 52 152,18 руб. из которых: 20 400 руб. - основной долг, 29 336,66 руб.- руб. проценты по договору, 715,52 руб. – неустойка; 1700 руб. – сумма задолженности по страхованию, а также государственную пошлину в размере 1764,57 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика, причину неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от /дата/ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от /дата/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между /дата/ между ФИО2 и ООО «Кредиска МКК» заключен договор займа №, согласно которому истцу передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 20 400 руб., а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,0% годовых, в срок до /дата/ (дата окончания договора) включительно, в подтверждение чему предоставлены: выписка по счету (л.д.7-9); подтверждение перевода денежных средств в размере 20 400 руб. на банковскую карту ответчика (л.д.10); заявление ФИО2 о предоставлении потребительского займа; договор потребительского займа № от /дата/ (л.д.11 оборот, 12-14); соглашение – оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования, программа добровольного коллективного страхования (л.д.15-16); соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.17-21); согласие на обработку персональных данных (л.д.21 оборот, 22-24); правила предоставления микрозаймов (л.<...>); Общие условия договора потребительского займа (л.д.27-33).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) ответчик согласен с общими условиями договора займа. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый нарушения обязательств.

Из соглашения – оферты об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования следует, что стоимость услуги по включению клиента в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования составляет 1700 рублей, клиент должен оплатить услугу единовременно в срок не позднее /дата/.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Правил предоставления микрозаймов договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №-Ф3. Заключение Договора потребительского займа означает, что Заемщик ознакомился с настоящими Правилами предоставления микрозаймов ООО «Кредиска», Общими условиями Договора потребительского займа ООО «Кредиска», Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных ООО МКК «Кредиска», Положением о защите персональных данных работников, клиентов и контрагентов ООО «МКК «Кредиска» и полностью согласен с ними, согласен на обработку персональных данных, согласен на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику.

Согласно информации /дата/ ФИО2 путем перечисления 20 400 рублей на карту №******<данные изъяты> был предоставлен заем (л.д. 10).

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от /дата/ между ООО «Кредиска МКК» и ФИО2, исполнения ООО «Кредиска МКК» своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления ответчику суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнение своих обязательств по договору займа, у ФИО2 образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от /дата/ не установлен запрет заемщика на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам (пункт 13).

Из материалов дела следует, что /дата/ ООО "Кредиска МКК" уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от /дата/ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от /дата/, общая сумма уступаемых прав составляет 52 152,18 руб.(л.д.34-37).

Таким образом, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания», как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.

Судом установлено, что за время пользования займом, ответчик не производил оплату.

В соответствии с поди. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от /дата/ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от /дата/ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по договору займа за период с /дата/ по /дата/ задолженность составляет 52 152,18 руб. из которых: 20 400 руб. - основной долг, 29 336,66 руб.- руб. проценты по договору, 715,52 руб. – неустойка; 1700 руб. – сумма задолженности по страхованию (л.д.оборот 6, 7-9).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в отсутствии погашения займа, требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 52 152,18 руб. из которых: 20 400 руб. - основной долг, 29 336,66 руб.- руб. проценты по договору, 715,52 руб. – неустойка; 1700 руб. – сумма задолженности по страхованию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,57 руб., а всего 53 916 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова