УИД № 71RS0027-01-2022-003990-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-98/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору кредита в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в сумме 4500000 руб. на 36 мес. под 17% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами ежемесячно. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору. На ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность 3366279,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2975252,65 руб.; просроченные проценты – 391026,83 руб. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у банка информации, близким родственником умершего была его супруга ФИО3 Истец просил расторгнуть кредитный договор № №, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 3366279,48 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31031,4 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в установленный законом порядке, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Как следует из наследственного дела, адресной справки, ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а ФИО3 - по адресу: <...>. По указанным адресам судом направлялись извещения о вызове в судебное заседание, полученные ФИО1, ФИО2, но не полученное ФИО3

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

ФИО3 заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 119 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте разбирательства дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства, однако сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО11 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 4500000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых; погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно происходить аннуитентными платежами ежемесячно по графику, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Банком свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № отдела ЗАГС по г.Туле комитета по делам ЗАГС и ОДМС в Тульской области. После чего по кредитному договору образовалась задолженность за просроченный основной долг – 2975252,65 руб., за просроченные проценты – 391026,83 руб.

Из наследственного дела № № к имуществу ФИО11 усматривается, что наследниками по закону являются его родители ФИО1, ФИО2 и сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО11 к нотариусу г. Тулы ФИО18 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства сына в пользу ФИО1 Мать несовершеннолетнего ФИО16, ФИО3 не обратилась в интересах ребенка к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательства тому, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство ФИО11 принято фактически, отсутствуют.

Наследственное имущество ФИО11 состоит из квартиры с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, стоимостью 1942454,59 руб., страховой выплаты по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1590909,09 руб., денежных средств в сумме 8465 руб. на счете № № в ПАО Сбербанк, в сумме 31,67 руб. на счете № № в ПАО Сбербанк, транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 902000 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 4443860,35 руб.

В наследственном деле имеются сведения об обязательствах ФИО11 по кредитному договору № № с истцом в сумме 3260475,7 руб. на дату направления нотариусу претензии кредитора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО11, является его мать, ответчик ФИО1 Ответчик ФИО2 от принятия наследства отказался, ответчик ФИО3, действуя за несовершеннолетнего наследника ФИО16, наследство не приняла.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела судом было изучено наследственное дело к имуществу умершего ФИО11, в соответствии с которым установлено наличие наследственного имущества умершего и наследника, принявшего наследство – ФИО1, в связи с чем, суд находит основания для взыскания задолженности по кредитному договору с указанного ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен, и ответчиками не оспаривался. Суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность умершей ФИО11 по кредитному договору в размере 3366279,48 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись основным заемщиком и его наследником и образовалась задолженность по основному долгу, то суд при ходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину по иску в размере 31031,4 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО11, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в размере 3366279 рублей 48 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 31031 рубль 40 коп., а всего 3397310 (три миллиона триста девяносто семь тысяч триста десять) рублей 88 коп.

Отказать в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11.

Истец ПАО Сбербанк ИНН <***>, ответчики ФИО1 СНИЛС №, ФИО2 паспорт гражданина РФ 7002 <данные изъяты>, ФИО3 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.