Дело № 27RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года
Индустриальный районный суд в составе
председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола помощником судьи Ли М.Н.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании устного заявления,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Стройконтейнер" к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «Стройконтейнер» площадью 600 кв.м. и членом указанного товарищества. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год целевые взносы составили рублей в год, членские взносы - 70 рублей со 100 кв. м. (с сотки) земельного участка. За период с ДД.ММ.ГГГГ год целевые взносы составили рублей в год, членские взносы - рублей с сотки. За период с ДД.ММ.ГГГГ год целевые взносы составили рублей в год, членские взносы - рублей с сотки. За ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос составляет , членский взнос - рублей с сотки. За указанный период времени за ответчиком числится задолженность в сумме руб., начислены проценты в размере . Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме рублей, проценты в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация Хабаровского муниципального района.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник земельного участка ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что о сроке исковой давности ответчик не заявил надлежащим образом, отсутствует письменное заявление, а также заявление о применении срока исковой давности не должно быть двусмысленным. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в пределах срока исковой давности. Кроме того, суду сообщил, что указанный земельный участок ему не принадлежит, поскольку продан ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО5 поддержала позицию ответчика, суду пояснила о том, что требования истца признают частично. Дополнительно суду сообщила, действительно земельный участок ранее принадлежал ответчику на праве собственности, но ДД.ММ.ГГГГ он был продан ФИО6, которая привлечена к участию в деле. Просила применить срок исковой давности до 2018г. Признают задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере р., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. Однако указанная задолженность ответчиком погашена. Просила отказать удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность и пени.
В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснила, что приобрела земельный участок у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ г., на основании договора купли-продажи. Супруг сообщал представителю СНТ о смене собственника.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Хабаровского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 "О земельной реформе", действовавшего на момент распределения земельного участка, в ходе реформы осуществляется наделение землей граждан, предприятий, организаций, учреждений, объединений и товариществ с закреплением их прав на землю в порядке, установленном законодательством РСФСР.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о садоводческих объединениях, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего в указанной части на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Стройконтейнер» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок общей площадью 38,70 гектар изъят из Хабаровского экспериментального завода «Стройконтейнер» и передан в собственность гражданам, состоящим в садоводческом товариществе «Стройконтейнер» для ведения садоводства.
Согласно приложенного списка ФИО2 значится под номером 188 как собственник земельного участка № в СНТ «Стройконтейнер».
Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
В силу ст. 11 указанного Федерального закона член товарищества обязан, помимо прочего, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 14 данного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Общим собранием членов СНТ «Стройконтейнер» установлены целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей в год, членские взносы в размере 70 рублей с одной сотки площади земельного участка членов СНТ; на ДД.ММ.ГГГГ размер целевых взносов установлен рублей в год, размер членских взносов рублей с одной сотки площади земельного участка членов СНТ; на ДД.ММ.ГГГГ год размер целевых взносов установлен рублей в год, размер членских взносов рублей с одной стоки площади земельного участка членов СНТ; на ДД.ММ.ГГГГ год размер целевых взносов установлен рублей в год, размер членских взносов 115 рублей с одной сотки площади земельного участка членов СНТ.
Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2010 года по 2020 год в размере 38220 руб., а также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного участка является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик признал факт наличия задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком и его представителем, заявлено о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г..
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что оплата целевых и членских взносов производится за год, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому ежегодному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача в пределах срока исковой давности кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывала бы течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.
Однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам истец не обращался.
С указанным исковым заявлением истец обратился в Индустриальный районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности за период взыскания просроченной задолженности по целевым и членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя истца о ненадлежащем заявлении о применении срока исковой давности судом не принимаются, поскольку обязательная письменная форма обращения с указанным заявлением законодателем не предусмотрена.
С учетом признания иска ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб. и оплатой указанной задолженности в добровольном порядке суд не находит правовых оснований для её взыскания с ответчика в принудительном порядке.
Однако, учитывая, что ответчик оплатил имеющуюся задолженность уже после обращения истца в суд с указанным иском, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ "Стройконтейнер" к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ "Стройконтейнер" уплаченную государственную пошлину в размере руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в вой суд, через Индустриальный районный суд .
Судья А.В Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.