Дело № 2-397/2023

24RS0003-01-2023-000596-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, суд

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства мотивируя свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края в лице руководителя ФИО4, действующего на основании Положения об агентстве лесной отрасли <адрес>, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 01.01.2008 года №18-п, именуемого в дальнейшем Арендодатель и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем арендатор, заключен договор аренды лесного участка от 21.08.2008 года № 17-з, согласно которому арендодатель передает Арендатору в собственность лесной участок площадью 12500 га, для заготовки древесины, расположенный: ФИО7 сроком на 47 лет. Заготовка и вывозка древесины проводилась с 29.07.2021 по 31.12.2021 года в период действия лесной декларации №2 от 23.07.2021 года. По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением №4 «Порядок осмотра лесосеки» утверждённого приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 года № 357 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 14.06.2022 года государственным инспектором по охране леса ФИО5 произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 2.6 га, что является нарушением п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» согласно которому, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. По окончании осмотра составлены: акт осмотра лесосеки №66 от 14.06.2022 года, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 14.06.2022 года, сообщение о нарушении требований лесного законодательства №1 от 14.06.2022 года. В результате нарушения требований лесного законодательства ИП ФИО2 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 48229,50 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. В нарушении положений ст.ст. 1, 5, 8, ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 53 Лесного кодекса РФ, а так же п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» очистка лесосек является заключительной стадией лесозаготовок и важным лесохозяйственным требованием. Доказательств, подтверждающих устранение нарушений в КГКУ «Лесная охрана» не представлено. Таким образом, ответчиком нарушены нормы лесного законодательства, и положения ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды». Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 42, 48 Конституции РФ, ст.ст. 8, 307, 309, п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 75, п.1 ст. 77, ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. ст. 99, 100, 96, ч.2 ст. 4 Лесного Кодекса РФ, а так же п. 1.4 Устава КГКУ «Лесная охрана» просит суд обязать ИП ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу <адрес>, на площади 2,6 га в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия, а так же предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик ФИО1 умер. В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемство, то производство по делу по иску КГКУ «Лесная охрана» подлежат прекращению в связи с его смертью ответчика ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску КГКУ «Лесная охрана» к ИП ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства в связи со смертью ответчика ИП ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий