Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-008288-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5591/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения в натуре транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения в натуре транспортного средства, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 12.09.2018 г. между адрес и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 795000 рублей на срок до 12.09.2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в договоре с даты предоставления кредита по 12.10.2018 г. в размере 29,50% годовых, с 13.10.2018 г. - в размере 17,5% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2018 г. паспорт транспортного средства – 63OX912776. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика истец направил Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено. Так, по состоянию на 13.12.2021 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 610580,77 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом заявления об уточнении иска, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №3529-А-02-18 от 12.09.2018 г., заключенный с ответчиком, с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу адрес задолженностью по кредитному договору по состоянию на 13.12.2021г. в размере 610580,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 658,75 руб., взыскивать проценты за пользование суммой займа по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.10.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на залоговое имущество, путем присуждения истцу в натуре автомобиля – марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2018 г., паспорт транспортного средства – 63OX912776, в пользу адрес по кредитному договору №3529-А-02-18 от 12.09.2018 г. исходя из рыночной стоимости в размере 364 706 руб., а также признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство: марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2018 г., паспорт транспортного средства –63OX912776.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом заявления об уточнении иска, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указав, что в соответствии с актом от 03.11.2021 г. было изменено место хранения спорного ТС, которое является предметом залога, которое в настоящий момент находится на специализированной стоянке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной повестки, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 118,119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что 12.09.2018 г. между адрес и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 795000 рублей на срок до 12.09.2025 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в договоре с даты предоставления кредита по 12.10.2018 г. в размере 29,50% годовых, с 13.10.2018 г. - в размере 17,5% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2018 г. паспорт транспортного средства – 63OX912776.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с актом от 03.11.2021 г. было изменено место хранения спорного ТС, которое является предметом залога, которое в настоящий момент находится на специализированной стоянке.

Требование истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без внимания.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не опровергнуто ответчиком.

Между тем, ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушил сроки возврата суммы кредита и процентов по нему, платежи по возврату кредита и уплаты процентов по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, что не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, что не оспорено ответчиком, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 13.12.2021 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 610580 рублей 77 копеек, из которых: 575132 рублей 90 копеек – задолженность по кредиту, 33192 рублей 07 копеек – задолженность по процентам, 725 рублей 01 копеек – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 756,09 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 774,7 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, арифметически верным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора, произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, свой контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 610580 рублей 77 копеек, в соответствии с расчетом истца, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку исходит из факта существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору, доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по Кредитному договору от 12.09.2018 г., начиная с 14.10.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу включительно, то есть по дату расторжения Кредитного договора от 12.09.2018 г., поскольку данные требования также основаны на нормах действующего законодательства. Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований в данной части суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно Экспертному заключению №АБ-702-21 от 15.12.2021г. «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком фио (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель – марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2018 г., паспорт транспортного средства – 63OX912776, составляет 364 706 руб.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Таким образом, с учетом изложенного выше, рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и не возвратил в установленные договором сроки, полученные по кредитному договору денежные средства, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

Ввиду удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля - марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства - 630X912776, в пользу адрес по Кредитному договору №3529-А-02-18 от 12.09.2018 г., исходя из рыночной стоимости ТС в размере 364 706 рублей, следует отметить, что решение суда является основанием для возникновения права собственности адрес на транспортное средство: марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства - 630X912776.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17658 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.09.2018 г., заключенный между адрес (ранее – ООО «ЭКСПОБАНК») и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере 610580 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17658 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга по Кредитному договору от 12.09.2018 г., начиная с 14.10.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу включительно, то есть по дату расторжения Кредитного договора от 12.09.2018 г.

Обратить взыскание на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля - марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства - 630X912776, в пользу адрес по Кредитному договору №3529-А-02-18 от 12.09.2018 г., исходя из рыночной стоимости ТС в размере 364 706 рублей.

Признать решение суда основанием для возникновения права собственности адрес на транспортное средство: марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) - VIN-код, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства - 630X912776.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года

Судья Ю.И.Зенгер