Дело № 2-972/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002340-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 16 ноября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> (639/0429-0000437) от 27.07.2015г., заключенный между АКБ «Банком Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (639/0429-0000437) от 27.07.2015г. в размере 77 552 рублей 45 копеек, из которых: 50 879,30 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 2 090,60 руб. - сумма задолженности по процентам; 22 168,77 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 96,96 руб. - сумма задолженности по пене; 2 316,82 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 527,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.07.2015 между АКБ «Банком Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (639/0429-0000437) (, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 527 576,94 рублей на срок по 28.09.2020г. с уплатой процентов в размере 19,0 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-) ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 29.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредит) договору составила 99 276,62 руб.. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начислены соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 77 55 руб. из которых: 50 879,30 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 2 090,60 руб. - сумма задолженности по процентам; 22 168,77 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 96,96 руб. - сумма задолженности по пене; 2 316,82 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу. Ответчик длительный период допускал просрочку внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Договора, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду о уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. В адрес ответчика по месту ее регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 27.07.2015 между АКБ «Банком Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (639/0429-0000437), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 527 576,94 рублей на срок по 28.09.2020г. с уплатой процентов в размере 19,0 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 527 576,94 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и подтверждением к передаточному акту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора и размер неустойки составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании объективно установлено, что банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства.

Однако, ответчик от выполнения условий заключенного с банком кредитного договора уклоняется. Банком в адрес ответчика направлялось требования о погашении образовавшейся задолженности, однако оно осталось без ответа.

Так, согласно представленного банком расчета, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, по состоянию на 29.11.2022 г. задолженность составляет 77 552 рублей 45 копеек, из которых: 50 879,30 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 2 090,60 руб. - сумма задолженности по процентам; 22 168,77 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 96,96 руб. - сумма задолженности по пене; 2 316,82 руб. - задолженность по пене по просроченному долгу.

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду расчетом задолженности, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора.

В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, ходатайствующего о расторжении кредитного договора, суд принимает решение о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14527 рублей.

Исходя из ценны иска, которая составляет 77552 рубля 45 копеек, государственная пошлина подлежащая уплате составляет 2527 рублей.

Поскольку исковые требования содержат требования имущественного и неимущественного характера, то по данным требованиям государственная пошлина составляет 6000 рублей.

В связи с чем, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8527 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 8527 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей суд возвращает истцу.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (639/0429-0000437) от 27.07.2015г., заключенный между АКБ «Банком Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (639/0429-0000437) от 27.07.2015г. в размере 77 552 рублей 45 копеек, из которых: 50 879 рублей 30 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 2 090 рублей 60 копеек - сумма задолженности по процентам; 22 168 рублей 77 копеек - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 96 рублей 96 копеек - сумма задолженности по пене; 2 316 рублей 82 копеек - задолженность по пене по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8527 рублей.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-972/2023