Дело № 2-2816/2025 19 мая 2025 года

УИД 29RS0023-01-2024-007476-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 26.12.2017 заключен договор кредитной карты ..... с кредитным лимитом 5000 рублей. ФИО1 умерла. Задолженность по указанному кредитному договору составила 6647 руб. 99 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 5747 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 759 руб. 67 коп., штрафные проценты в размере 140 руб. 88 коп. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением суд соответчиком по делу привлечен наследник ФИО1 по закону ФИО3

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Предоставил письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых в удовлетворении иска просил отказать, применив пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо ООО "Тинькофф онлайн-страхование", извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

По определению суда на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 26.12.2017 заключен договор кредитной карты ..... с кредитным лимитом 5000 рублей.

С условиями договора, содержанием Общих условий, тарифами банка, заёмщик была ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО4 в заявлении-анкете на получение карты. Факт получения кредита ФИО4 подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 23.08.2024 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 6647 руб. 99 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 5747 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 759 руб. 67 коп., штрафные проценты в размере 140 руб. 88 коп.

Из материалов наследственного дела ..... следует, что к имуществу ФИО1 заявление о принятии наследства подано наследником по закону ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону по состоянию на 06.09.2024 не выдано.

ФИО1 ко дню смерти принадлежало следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Приморский ......

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы права, наследник ФИО1 – ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает сумму иска.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объёме не погашена, что явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Рассматривая доводы ФИО3 о необходимости применения срока исковой давности, суд указывает следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Добровольных действий ФИО1 либо ее наследником ФИО3, свидетельствующих о погашении суммы долга, не установлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 вышеприведенного постановления, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исходя из изложенной правовой позиции, заключение договоров уступки прав требования (цессии) не влияет на течение срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что между Банком и заемщиком не достигнуто соглашение о погашении кредитной задолженности периодическими платежами в строго определенные сроки и в определенных размерах, график платежей сторонами не согласовывался.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате минимального платежа в размере, определяемом банком в соответствии с тарифным планом, последствием неисполнения которой является право банка заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и обязанность заемщика уплатить штраф.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «ТКС» Банк (закрытое акционерное общество), на основании которых заключен кредитный договор, предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, обязанность возвратить кредит и уплатить проценты возникает у заемщика после выставления банком заключительного счета, то есть после востребования банком данной задолженности. Данное требование подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

Поскольку АО «ТБанк» заключительный счет, содержащий требование погасить всю задолженность и информацию о сумме этой задолженности, выставлен ФИО1 20.10.2023, обязанность по погашению данной задолженности подлежала исполнению в срок до 20.11.2023, после чего началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 20.11.2026.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В порядке приказанного производства заявленная задолженность с ФИО1 не взыскивалась, доказательств указанного истцом не представлено.

Исковое заявление в суд направлено истцом 23.08.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

Заявленная истцом сумма задолженности, представленный истцом расчёт долга судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контрасчет суммы задолженности не представлен. Законных оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО3 в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., уплаченная истцом на основании платежного поручения №1953 от 24.04.2023.

Поскольку доказательств уплаты госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в полном объеме (400 руб.) истцом не представлено, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в размере 200 руб. в доход бюджета муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск».

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты ..... от 26.12.2017 в размере 6647 руб. 99 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 5747 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 759 руб. 67 коп., штрафные проценты в размере 140 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., всего - 6847 (шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт .....) в доход бюджета муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2025.

Председательствующий

Л.А.Русанова