Дело № 2-684/2022 УИД13RS0011-01-2021-000996-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ 29 июля 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре Денисовой И.Н.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указанных требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 11.09.2013 года был заключен кредитный договор <***> с начальным кредитным лимитом 74 750 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. 08.10.2019 г. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 318 494 руб.79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Феникс», не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причине неявки не сообщила. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дне, месте, времени слушании дела. Судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации. Корреспонденция вернулось не врученной адресату с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.09.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на получение кредита в сумме 74750,00 рублей сроком на 45 месяцев. Тарифный план без комиссий 19,9%. Полная стоимость кредита составила 21,81% годовых, переплата по кредиту в год 11,40 %.

Пунктом 3.2.1 данного договора предусмотрено, что Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства перед ответчиком: предоставил ФИО1 кредит в размере 74750, 00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Из графика платежей усматривается, что полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 106670рублей 07 копеек, ежемесячный платеж – 2 370,46 (кроме последнего ). Последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 13.06.2017 года в размере 2369 руб.83 коп.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производилось ежемесячное погашение кредита и начисленных процентов с 12 октября 2014 года, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, существующей в момент перехода прав, по договору, заключенному с ответчиком, в том числе на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627, актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав. Как усматривается из материалов дела, ответчик о состоявшейся уступке прав требования была уведомлена письменно и с помощью СМС-уведомлений.

До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен и на дату уступки прав требования составляет за период с 12.10.2014 г. по 08.10.2019г. 318 494 руб.79 коп., в том числе: 59 143 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; 14 484 рублей 91 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 10 465 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, 234 401 рубль 58 копеек – штрафы, что следует из расчета истца.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, ответчиком не оспорен, указанный расчет судом принимается в качестве доказательства в обоснование взыскиваемой истцом задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданско-процессуальном судопроизводстве, в силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в обоснование возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены суду доказательства.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 318 494 руб.79 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 384 руб.95 коп., что соответствует размеру взыскиваемой госпошлины при обращении с иском в суд по спорам имущественного характера, предусмотренной п.2 части 1 ст.333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу:127287, г. Москва, ул.2-я Хуторская, дом 38А, строение 26, адрес для корреспонденции:127287, г. Москва, а/я 12, ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2013 г. за период с 12 октября 2014 года по 08 октябрь 2019 год в размере 318 494 (триста восемнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева