УИД 14RS0016-01-2025-000645-20

Дело № 2 – 637/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

05.05.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2021 за период с 16.06.2022 по 26.04.2025 в размере 79 604,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2021 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с возможностью увеличения лимита по <данные изъяты>% годовых, сроком на 120 мес.; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения; Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2022, на 26.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 568 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 26.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223 011,59 руб.; по состоянию на 26.01.2025 общая задолженность составляет 79 604,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 79 604,42 руб., иные комиссии – 6 597,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 72 954,27 руб., неустойка на просроченную ссуду - 52,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности; банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование ответчик не выполнил; в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, заявлением от 06.05.2025 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Ознакомившись с материалами дела, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и искового заявления, 31.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возможностью увеличения лимита по <данные изъяты>% годовых, сроком на 120 мес.

Факт предоставления суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», начисление производится с 6-го дня выноса просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком дано согласие на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленной выпиской по счету, так же произвел соответствующие действия по распоряжению клиента.

06.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) отменен судебный приказ № от 04.10.2024, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3 в размере 81 295,42 руб., а также суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, с разъяснением, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору в период пользования кредитом исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия заключенного между сторонами договора; просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2022, на 26.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 568 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 26.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней; ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 223 011,59 руб.; по состоянию на 26.01.2025 общая задолженность составляет 79 604,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 79 604,42 руб., иные комиссии – 6 597,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 72 954,27 руб., неустойка на просроченную ссуду - 52,82 руб., что подтверждается составленным расчетом задолженности; направленное ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность не погашена.

Сторонами не опровергнуто, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором; при этом последняя подтвердила, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена.

Материалы дела не содержат доказательств о заключении сделки на кабальных и заведомо невыгодных условиях. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик была лишена возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора материалы дела также не содержат, учитывая при этом то обстоятельство, что принадлежность заемщику подписей в документах не оспорено. Ввиду того, что в кредитном договоре подробно определены порядок расчета, дата перечисления платежа, процентные ставки, следует признать, что обязанность по предоставлению заемщику сведений о полной стоимости кредита до подписания кредитного договора Банком исполнена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Исковые требования признаны стороной ответчика в полном объеме, установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

При имеющихся и установленных обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований стороны истца в полном объеме, в том числе в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 4000 руб. в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2021 за период с 16.06.2022 по 26.04.2025 в размере 79 604 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 83 604 (восемьдесят три тысячи шестьсот четыре) рубля 42 копейки.

Идентификатор взыскателя: ПАО «Совкомбанк»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 156000, <...>.

Идентификатор должника: ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.