Дело № 2-1245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64554 рубля 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2136 рублей 64 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 60000 рублей сроком на 60 месяцев под 10% годовых сроком на 120 месяцев.Выдача кредита в размере 60000,00 рублей произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37875,37 рублей. Ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик согласилась быть подключенной к системе дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) и производить платежи согласно Тарифам Банка. Ознакомилась с общими условиями. В связи с нарушением ответчиком условий договора Банк потребовал полного досрочного возврата всей суммы задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными письменными доказательствами в судебном заседании установлено, что по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина на сумму 2136,64 рублей.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму на сумму 60000 рублей сроком на 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 10 % годовых.Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 60000 рублей на счет заемщика,порядок, сроки уплаты, права и обязанности сторон которого также регулируются Общими условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора банковского кредита истцом рассчитан размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64554 рубля 56 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, с предоставлением реквизитов для оплаты кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет образовавшейся задолженности, исполненный истцом, обоснован, сомнений у суда не вызывает.

Судебный приказ, вынесенный по обращению истца, отменен по заявлению ответчика.

Так как ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем требование о взыскании рассчитанной истцом суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64554 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко