УИД № 03RS0028-01-2025-000650-32
Дело № 2-249/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 22 июля 2025 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,
при секретаре Часовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 7 апреля 2012 года за период с 7 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 183 592 рубля 56 копеек, из них 93 948 рублей 12 копеек - основной долг, 37 132 рубля - проценты за пользование кредитом, 52 512 рублей 44 копейки - комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 508 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 7 апреля 2012 года ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189253 рубля 31 копейка за период с 7 апреля 2012 г. по 3 октября 2022 г.
22 апреля 2015 года ПАО «<данные изъяты>» о ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования на задолженность по кредитному договору <***>. 3 октября 2022 года ООО «<данные изъяты>.» уступил право требования задолженности ответчика по договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 3 октября 2022 года. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 3 октября 2022 года. В период с 3 октября 2022 г. по 27 марта 2025 г. ответчиком внесено 5 660 рублей 75 копеек, задолженность составляет 183 592 рубля 56 копеек (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 105), просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 103), представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности (л.д. 94).
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, ответчика, наличие ходатайств о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что на основании заявления истца 7 апреля 2012 года между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому установлен лимит кредитования 100 000 рублей, при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера, процентная ставка определена 30 % годовых. Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) установлен 4 948 рублей, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на ТБС МОП в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода (л.д. 9).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1
Факт заключения данного договора кредитования ответчиком не оспаривается.
Банк (кредитор) со своей стороны исполнил свои обязательства по заключенному договору, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, эти обстоятельства также не оспорены ответчиком.
ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, суммы в счёт погашения займа и процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 7 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 183 592 рубля 56 копеек, из них 93 948 рублей 12 копеек - основной долг, 37 132 рубля - проценты за пользование кредитом, 52 512 рублей 44 копейки - комиссии (л.д. 6).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2015 года ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 14-15, 16-19).
3 октября 2022 года ООО «<данные изъяты>.» уступило право требования задолженности ответчика по договору <***> истцу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 3 октября 2022 года (л.д. 37-38. 40-43).
ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 3 октября 2022 года направлено требование о полном погашении долга в размере 183 592 рубля 56 копеек в течение 30 дней (л.д. 35).
Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Р.Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Р.Башкортостан от 13 августа 2024 года отменен судебный приказ №2-1529/2024 от 18 апреля 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению ООО ПКО «Феникс», в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 64, 69-79, 71).
Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 94).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).
Кредитный договор заключен сторонами 7 апреля 2012 года со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов «до востребования» (л.д. 9).
Из приведенных выше условий кредитного договора от 7 апреля 2012 года следует, что ПАО "<данные изъяты>" предоставило ФИО1 кредит посредством открытия ТБС, установления лимита кредитования (100 000 руб.) и выдачи кредитной карты; процентная ставка - 30 % годовых, полная стоимость кредита - 49 %.
При этом, толкуя условия договора кредитования по правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком кредит должен был погашаться посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя оплату основного долга и процентов.
При этом указание в договоре о том, что срок возврата кредита - до востребования, а также факт установления обязанности заемщика по внесению минимальных платежей сами по себе не свидетельствуют о возможности истребования с заемщика задолженности в неограниченно продолжительный срок со дня неисполнения заемщиком обязанности по внесению очередного минимального платежа.
Как указывалось выше, рассмотрев заявление ООО «ПКО «Феникс» 18 апреля 2018 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 7 апреля 2012 года за период с 7 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 189 253 рубля 31 копейка, из них 93 948 рублей 12 копеек - основной долг, 37 132 рубля - проценты за пользование кредитом, 58 173 рубля 19 копеек - комиссии (л.д. 64-65, 66-67).
Данный судебный приказ отменен 13 августа 2024 года.
Настоящий иск в суд предъявлен (сдан в почту) по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (31 марта 2025 года) (конверт - л.д. 58).
Подав настоящий иск, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 7 апреля 2012 года за период с 7 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 183 592 рубля 56 копеек, из них 93 948 рублей 12 копеек - основной долг, 37 132 рубля - проценты за пользование кредитом, 52 512 рублей 44 копейки - комиссии.
Вышеуказанные даты начала образования задолженностей по основному долгу и процентам также подтверждены представленным истцом расчетом (л.д. 25).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, исходит при разрешении спора из вышеуказанных дат начала исчисления задолженностей.
Выписка из лицевого счета ответчика, с датой последнего платежа, не предоставлена.
Вместе с тем суд находит несостоятельными доводы истца и расчет задолженности в части того, что задолженность по основному долгу в размере 93 948 рублей 12 копеек образовалась (начислена) по состоянию на 3 октября 2022 года, так как эта сумма (93 948 рублей 12 копеек), рассчитана еще по состоянию на 22 апреля 2015 года (л.д. 14-15); эта сумма впоследствии не менялась.
С заявлением о выдаче судебного приказа заимодавец обратился к мировому судье 18 апреля 2024 года (л.д. 66). Задолженность на 6 марта 2024 года по кредитному договору <***> от 7 апреля 2012 года составляла 189 253 рубля 31 копейка (л.д.68).
Следовательно, истец обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности.
В Белокатайский районный суд Республики Башкортостан ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось 31 марта 2025 г. (л.д. 58). Таким образом, срок исковой давности, как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, комиссий истек.
Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «ПКО Феникс» не заявлено.
Принимая во внимание, что ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 7 апреля 2012 года за период с 7 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 183 592 рубля 56 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 7 апреля 2012 года за период с 7 апреля 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 183 592 рубля 56 копеек, в том числе: 93948 рублей 12 копеек - основной долг, 37 132 рубля - проценты за пользование кредитом, 52 512 рублей 44 копейки - комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 508 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в заклонную силу
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.