Решение по делу № 2А-367/2023 от 24.11.2023

Дело № 2а-367/2023

УИД – 25RS0025-01-2023-000506-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 года в размере 31 163 руб., пени за период с 02.12.2017 по 25.06.2018 в размере 1 851,33 руб., за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 447,45 руб.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено уведомление № 61197695 от 21.08.2018 с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога № 25308 от 29.01.2019 по сроку уплаты 26.03.2019, № 82359 от 25.08.2023 по сроку уплаты до 04.12.2018 с указанием наличия задолженности и расчетом пени.

Указанная задолженность по транспортному налогу и пени не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Представитель административного ответчика ФИО2 в суд направила возражения, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна. Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.12.2017 ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 11 865 866 руб., обращено взыскание на ранее арестованное имущество, в том числе на автомобиль «Лексус», регистрационный знак <***>, в счет назначенного судом штрафа. Письмом Федеральной налоговой службы от 15.04.2021 № БС-4-21/5156 «Об основаниях прекращения исчисления транспортного налога в случае принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращении права собственности», разъяснено, транспортные средства, право собственности на которые прекращено в связи с их принудительным изъятием у собственников по основаниям, предусмотренным федеральным законом (в т.ч. подпункты 1, 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника; конфискация), в дальнейшем не признаются объектами налогообложения у таких лиц, независимо от даты снятия транспортных средств с регистрационного учета. ФИО1 находился под стражей с 20.02.2017, соответственно с указанной даты автомобиль фактически выбыл из его владения, кроме того, административным истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО1 являлся собственником автомобиля «LEXUS RX 350», 2013 года выпуска, <данные изъяты> с 01.12.2015 по 03.09.2021г.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

За 2017 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 31 163 руб., за несвоевременную уплату начислены пени за период с 02.12.2017 по 25.06.2018 в размере 1 851,33 руб., за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 447,45 руб.

Ввиду неуплаты в установленный срок налога и пени в адрес административного ответчика направлены требования № 25308 от 29.01.2019 по сроку уплаты 26.03.2019, № 82359 от 25.08.2023 по сроку уплаты до 04.12.2018, с указанием наличия задолженности и расчетом пени.

Указанная задолженность по транспортному налогу и пени не погашена до настоящего времени.

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.12.2017 ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 11 865 866 руб., обращено взыскание на ранее арестованное имущество, в том числе на автомобиль «Лексус», регистрационный знак <***>, в счет назначенного судом штрафа.

Приговор вступил в законную силу 26.02.2018 года.

В период предварительного расследования на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.05.2017 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль «LEXUS RX 350», 2013 года выпуска, <данные изъяты>, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа и других имущественных взысканий.

Суд не соглашается с доводами представителя административного ответчика о том, что ФИО1 должен быть освобожден от уплаты транспортного налога, поскольку на его автомобиль 02.05.2017 на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела был наложен арест, с 20.02.2017 административный ответчик находился под стражей, в связи с чем, не мог в полной мере реализовать правомочия собственника в спорный период.

В письме Федеральной налоговой службы от 15.04.2021 № БС-4-21/5156 «Об основаниях прекращения исчисления транспортного налога в случае принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращении права собственности», разъяснено, транспортные средства, право собственности на которые прекращено в связи с их принудительным изъятием у собственников по основаниям, предусмотренным федеральным законом (в т.ч. подпункты 1, 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации: обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника; конфискация), в дальнейшем не признаются объектами налогообложения у таких лиц, независимо от даты снятия транспортных средств с регистрационного учета.

Арест транспортного средства не прекращает права владения этим имуществом, указанная мера является временной, носит обеспечительный характер до вступления в законную силу итогового постановления суда по уголовному делу, соответственно и права собственности на него и применение данной меры не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.12.2017 в отношении ФИО1, в соответствии с которым, обращено взыскание, в том числе на автомобиль, вступил в законную силу 26.02.2018 года, следовательно, на административного ответчика возложена обязанность оплатить транспортный налог за 2017 год.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края 09.10.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 31 163 руб., пени в размере 2 298,68 руб., который 12.04.2023 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В районный суд с административным иском налоговая инспекция обратилась 19.09.2023 года, то есть до истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные доказательства, суд отклоняет доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, исходя из даты отмены судебного приказа и даты подачи административного иска, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, доказательства уплаты налога и пени в суд не представлены.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 31 163 руб., пени за период с 02.12.2017 по 25.06.2018 в размере 1 851 руб. 23 коп., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 447 руб. 45 коп., всего 33 461 руб. 68 коп.

Реквизиты для перечисления:

Получатель – ИНН <***>, КПП 770801001 Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Единый казначейский счет – 40102810445370000059 в Банке получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 Казначейский счет 03100643000000018500 КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Пограничного муниципального округа в размере 1 204 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.П. Билле