№ 2-728/2025
УИД:№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02.12.2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., c участием прокурора Давлетшиной Е.Р., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения и по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратилась в суд с иском к страховой компании. В обоснование указывает, что 19.08.2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО5, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир <данные изъяты> – <данные изъяты>, получила телесные повреждения, вызвавшие, согласно заключению специалиста от 21.09.2024 года, легкий вред здоровью. ФИО4 является матерью несовершеннолетней пострадавшей <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», на основании полиса ОСАГО серии №. На основании заявления ФИО4 страховая компания произвела страховое возмещение в размере 40250 рублей. Однако в настоящее время согласно заключению специалиста у пострадавшей имеются рубцы, последствия заживления ран, указанных локализаций: в области право щечной области имеются рубцы неправильной формы, размерами 3,5 см х 0,5 см (площадь 1,75 кв.см), два рубца неправильной формы, размерами 2,5 см х 0,5 см (площадью 1,25 кв.см.), 2,0 см х 0,3 см (площадью 0,6 кв.см). Общая площадь рубцов составляет 3,6 кв.м. Указанные рубцы являются неизгладимыми. 14.10.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату за неизгладимые повреждения лица. Однако АО «АльфаСтрахование» отказало в страховой выплате. Решением финансового уполномоченного от 19.12.2024 года также отказано в удовлетворении требований. Согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24.04.2008 года «Минздравсоцразвития России» Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.10 под неизгладимыми изменениями следует понимать также повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов. Поскольку рубцы области лица, правой щечной области, общей площадью 3,6 кв.м., являются неизгладимыми, для их устранения требуется оперативное вмешательство. Установленные повреждения соответствуют п. 42 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, следовательно, АО «АльфаСтрахование» обязано произвести страховую выплату в размере 200000 рублей. Раны на лице и щечной области ФИО6 не совместимы с общепринятыми этическими представлениями и нормальной внешностью молодой девушки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу 200000 рублей страховой выплаты, штраф и судебные расходы.
Кроме этого, ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылается на то, что в результате ДТП от 19.08.2024 года <данные изъяты> получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО5 была застрахована в СК «АльфаСтрахование». По заключению специалиста у несовершеннолетней <данные изъяты> имеются рубцы, последствия заживления ран на лице. Указанные рубцы являются неизгладимыми. Ответчик на месте ДТП не оказал первую помощь потерпевшей и, в последующем не интересовался состоянием здоровья, моральный вред не загладил. Учитывая тяжесть и характер телесных повреждений, среди которых повреждения лица осколками стекла и оставшиеся шрамы, степень испытанных <данные изъяты> нравственных страданий, которые продолжаются и в настоящее время, истица оценивает в 300.000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков, и судебные расходы.
Определением суда дела объединены в одно производство.
В судебное заседание истица ФИО4 и <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Ранее, в судебном заседании ФИО4 и ее дочь <данные изъяты> исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Истица пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ее дочь <данные изъяты> в период с 19 по 22 августа 2024 года находилась на стационарном лечении в Оренбургской областной детской больнице. После этого проходила амбулаторное лечение по месту жительства в <адрес> у невролога и хирурга. На лице у дочери были рваные раны, на которые накладывали швы. Как им пояснили, что сами швы не уйдут и не рассосутся, необходима операция.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Компенсацию морального вреда просит взыскать с ФИО5 и ФИО2, в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в иске ФИО4, ссылаясь на то, что 10.10.2024 года Страховая компания осуществила <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 40250 рублей. То, что полученные телесные повреждения являются неизгладимыми должно подтверждаться судебно-медицинской экспертизой, а также обезображивать лицо. Поскольку установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о человеческом облике, оснований для осуществления выплаты страхового возмещения у страховой компании не имеется.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Его представитель ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ФИО5 свою вину в ДТП не оспаривает. После ДТП он неоднократно предлагал потерпевшей свою помощь, но истица от помощи отказалась. Считает, что со стороны потерпевшей <данные изъяты> тоже было нарушение ПДД, она сидела на переднем сиденье автомобиля и не была пристегнута. При определении размера компенсации морального вреда просит учесть семейное и материальное положение ответчика. У ФИО5 супруга не работает, т.к. имеет онкологическое заболевание. С учетом своего материального положения, ответчик согласен возместить истице вред в пределах 50.000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его вины в ДТП не имеется.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 19.08.2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине ответчика ФИО5, который в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Свою вину в данном ДТП ФИО5 не оспаривает.
Гражданская ответственность водителя ФИО5 на дату ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> ФИО2 застрахована не была.
На основании ст. 1 Закона Об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе, вред жизни и здоровью.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500.000 рублей (ст. 7 Закона Об ОСАГО).
Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется по нормативам и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. «а» статьи 7 Закона Об ОСАГО.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила о порядке расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинению вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно Приложению.
Из материалов дела усматривается, что у потерпевшей <данные изъяты> в результате ДТП от 19.08.2024 года, имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран слизистой ротовой полости справа, подкожных гематом левого коленного сустава, в проекции левой подвздошной кости. Телесные повреждения в совокупности повлекли легкий вред здоровью истицы (заключение эксперта ГБУЗ «Бюро МСЭ» от 17.09.2024 года.
Судом установлено, что страховая компания по заявлению потерпевшей <данные изъяты> произвела ей страховое возмещение в размере 40.250 рублей.
Вместе с тем, пунктом 42 порядка расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено страховое возмещение при получении повреждений: неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы.
В обоснование исковых требований истица представила суду Заключение специалиста Бюро СМЭ клиники ОрГМУ от 21.09.2024 года, в котором указывается, что у <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга (клинически), рваных ран правой щечной области, подкожной гематомы области левого коленного сустава, левой подвздошной области. В настоящее время у <данные изъяты> в правой щечной области имеются рубцы, являющиеся следствием заживления ран, указанной локализации (ДТП от 19.08.2024 года по данным морфологических свойств рубцов), общей площадью 3,6 кв.см. Указанные рубцы являются неизгладимыми.
Для разрешения исковых требований истицы в этой части, суд назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.08.2025 года, в результате ДТП от 19.08.2024 года <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рваных ран правой щечной области, подкожной гематомы области левого коленного сустава, левой подвздошной области. В настоящее время у <данные изъяты> в правой щечной области имеются рубцы, являющиеся следствием заживления ран, указанной локализации, общей площадью 3,75 кв.см. Указанные рубцы являются неизгладимыми (согласно Постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу от 24.04.2008 года Минсоцздравразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, хирургическая операция). Неизгладимые телесные повреждения у <данные изъяты> в данном случае рубцы правой щечной области, возможно устранить только путем хирургического вмешательства.
Таким образом, судом установлено, что последствия рваных ран правой щечной области на лице <данные изъяты> в виде рубцов, являются неизгладимыми.
Согласно п.6.10 приказа Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости повреждения, а также факт его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.
Факт неизгладимого обезображивания лица устанавливает суд.
В данном случае, учитывая обстоятельства дела, что потерпевшая <данные изъяты> является молодой девушкой, в возрасте 17 лет, рубцы на ее лице визуально заметны, один рубец имеет площадь 2,25 кв.см., второй имеет площадь 1,5 кв.с.м. что, безусловно, создает для молодой девушки определенный дискомфорт в ее внешности, суд приходит к выводу, что полученные в результате ДТП рубцы, обезображивают ее лицо.
С учетом изложенного, расчет страхового возмещения за полученные телесные повреждения в результате ДТП следует произвести в том числе, и по п. 42 Правил: как неизгладимое обезображивание лица, в размере 40%, что составляет 200.000 рублей.
На основании ст. 16.1 Закона Об ОСАГО со страховой компании в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 100.000 рублей.
По правилам ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, относятся к нематериальным благам. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По общим правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 19.08.2024 года в результате ДТП с участием автомобиля Рено Флюинс, под управлением ответчика ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 пассажиру автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью истицы.
В силу положений ст.1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО5, собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик ФИО2
Следовательно, в данном случае ответчики должны нести солидарную ответственность перед истицей, за вред здоровью, который был причинен ей в результате ДТП.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.08.2025 года у <данные изъяты> в результате ДТП имели место повреждения в виде сотрясения головного мозга, рваных ран правой щечной области, подкожной гематомы области левого коленного сустава, левой подвздошной области и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истцу телесных повреждений, кратковременность расстройства здоровья, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в 80.000 рублей.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, со страховой компании в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, в сумме 20.000 рублей и почтовые расходы в сумме 1.070,0 рублей.
С ответчиков ФИО5 и ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей и почтовые расходы 430,0 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к АО «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> 200.000 рублей страхового возмещения, 100.000 рублей штрафа и 21.070 рублей судебных расходов.
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4, действующей в интересах <данные изъяты> 80.000 рублей денежной компенсации морального вреда и 10.430 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 года.