Решение по делу № 2-188/2023 от 08.08.2023 - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-188/2023 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Вача 08 августа 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.

с участием представителя истца ООО «КомСервис -Т р.п. Вача» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ООО «Тандем СП» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис -Т р.п. Вача» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8 о взыскании с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО10 солидарно в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 29581,58 рублей за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года, пени в размере 26125,16 рублей за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года. Всего: 55706,74 рублей. Взыскании с ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9 солидарно в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 11871,93 рублей за период с 01 октября 2016 года по 28 января 2017 года, пени в размере 1803,72 рублей за период с 11 ноября 2016 года по 30 сентября 2017 года. Всего: 13675,65 рублей. Взыскании с ФИО2, ФИО7, ФИО4 солидарно в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 24965,40 рублей за период с 29 января 2017 года по 30 сентября 2017 года, пени в размере 805,83 рублей за период с 11 февраля 2017 года по 30 сентября 2017 года. Всего: 25771,23 рублей Взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 751,19 рублей, ФИО7 в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 751,19 рублей, ФИО6 в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 426,81рублей, ФИО4 в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 751,19рублей, ФИО8 в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 374,24 рублей. всего взыскать госпошлину в сумме 3054,62 рублей

В обоснование исковых требований указано следующее: Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 606162, <адрес>. ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» предоставляет жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако, Ответчик своих обязанностей по оплате за предоставленные услуги не выполняет. Долг составляет 66418,91 рублей за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года включительно. Неоднократно работники ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена. Согласно расчету сумма пени составляет 28734,71 рублей за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года включительно.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика была привлечена ФИО3 - собственник 1/3 доли спорной квартиры.

В ходе судебного разбирательства от истца ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО7, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. Определением суда от 08.08.2023 производство по делу в части исковых требований к ФИО7, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ООО «КомСервис-Т р.п.Вача» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КомСервис- Т р.п.Вача» задолженность по коммунальному платежу в сумме 16 554,66 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года, пени в сумме 12474,26 руб. за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года. Всего: 29 028,92 руб.. С ФИО6 в пользу ООО «КомСервис- Т р.п.Вача» задолженность по коммунальному платежу в сумме 22139,63 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года, пени в сумме 6237,11 руб. за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года. Всего:28376,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (28376,74-20000)х3:100+800)1051,31руб..

Указанные требования обоснованы следующим: в ходе судебного разбирательства было установлено, что собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, являются: ФИО2, ФИО3, ФИО6, которым принадлежит по 1/3 доли каждому.

Задолженность по коммунальному платежу в сумме 66418,91 рублей за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года, начисленным пеням за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года в сумме 18711,37 рублей, не была оплачена на момент первоначального рассмотрения дела и вынесения заочного решения 21 ноября 2019 года и соответственно подлежала взысканию с собственников помещения в размере их долей собственности, т.е по 1/3 части от общей задолженности по иску:

- с ФИО2 – коммунальный платеж 66418,91руб.: 3 = 22139,64 руб., пени 18711,37руб. : 3=6237,13руб.,

- с ФИО3 – коммунальный платеж 66418,91руб.: 3 = 22139,64 руб., пени 18711,37руб.: 3=6237,13руб.,

- с ФИО6 – коммунальный платеж 66418,91руб. : 3 = 22139,63 руб., пени 18711,37руб. : 3=6237,11руб..

ФИО3 в период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года была несовершеннолетней.

В п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержатся следующие разъяснения:

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из этого следует, что за несовершеннолетнего ребенка ФИО3 коммунальный платеж в сумме 22139,64 руб., пени в сумме 6237,13 руб. оплачивает ее мать ФИО2.

Однако, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Вачским районным судом по делу 2-214/2019, судебным приставом – исполнителем Вачского РОСП было взыскано с ФИО2 27 724, 62 руб., которые были переведены на лицевой счет № <***> в счет оплаты коммунальных платежей (отопление), с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по коммунальному платежу в размере 16 554,66 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года. Также службой судебных приставов с ФИО2 в порядке принудительного исполнения была взыскана госпошлина в размере 1902,61 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований. Считают, что истец не представил доказательств в обоснование исковых требований. Кроме того, ответчик ФИО2 пояснила, что в спорный период в данной квартире они не проживали, однако коммунальные платежи оплачивали, в связи с чем, с суммой задолженности она не согласна. Платежные документы у нее не сохранились и документально подтвердить данные обстоятельства она не может.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатами заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явилась за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика ФИО6 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 2 ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартире.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав, в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с 24.12.2010 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, в 1/ 3 доле каждая, что подтверждается информацией представленной ФГБУ «ФКП Россреестра» по Нижегородской области.

Ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. ООО «КомСервис – Т р.п. Вача» является ресурсоснабжающей организацией и в период с 01.04.2016 по 30.09.2017 предоставляло ответчикам коммунальную услугу по отоплению.

Из представленных истцом в материалы дела расчета суммы задолженности, выписок из истории начислений и оплаты ООО «КомСервис-Т р.п.Вача» по квартире по адресу: <адрес> (собственники ФИО2, ФИО6, ФИО3) следует, что в период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года включительно оплата коммунальной услуги – отопление ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате данной коммунальной услуги, сумма которой за указанный период составляет 66 418,91руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИМ РЕКОМЕНДАЦИЯМ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ СИСТЕМАМИ КОММУНАЛЬНОГО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ В ГОРОДАХ И ДРУГИХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденным Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92, граница балансовой принадлежности- линия раздела элементов систем теплоснабжения между их владельцами по признаку собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или аренды.

Согласно п. 8 разд. 1 ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (Далее Правила).

Согласно п.п. «а» п. 3 раздела 2 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

Согласно п.п. е, в п. 4 раздела 2 Правил, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления;

Согласно п. 21 Правил, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В этой связи, суд считает, что ООО «КомСервис -Т р.п. Вача», как ресурсоснабжающая организация, несет ответственность за качественное предоставление коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (на вводе трубопроводов в дом).

Как следует из п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 42. Правил гласит, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 42(1) Правил, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приборами учета тепловой энергии не оборудована, размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю, определен в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из площади жилого помещения (квартиры).

Правильность произведенного расчета задолженности по отоплению в спорный период у суда сомнений не вызывает, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности, ответчиками представлено не было.

Доказательств по нарушению температурного режима теплоносителя на вводе в дом, материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих факт некачественного предоставления коммунальной услуги отопления на границе раздела внутридомовых инженерных систем, либо непредставления услуги в данный дом, как и доказательств внесения платы за данную услугу в спорный период, ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истец в обоснование требований о взыскании задолженности по коммунальной услуге за ФИО3 с ФИО2 обосновывает тем, что ФИО3 в период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года была несовершеннолетней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" { } В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В этой связи, суд соглашается с позицией истца и считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО3 должна быть возложена на ее мать ФИО2, которая является собственником 1/3 доли в данной квартире.

Суд считает, что оснований для освобождения ответчиков ФИО2 и ФИО6 от участия в несении бремени расходов за оплату коммунальной услуги отопления за весь вышеуказанный период не имеется, поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом.

Вместе с тем, судом установлено, что заочным решением Вачского районного суда Нижегородской области от 21.11.2019 по делу № 2-214/2019 с ФИО2 в пользу ООО «КомСервис- Т р.п. Вача» была взыскана задолженность по коммунальному платежу в сумме 44 279,28 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года, пени в сумме 12 000,00 руб. за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года, всего: 56 753,54 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1902,61 руб.

На основании исполнительного листа ФС 030570011 от 21.01.2020, выданного Вачским районным судом Нижегородской области по делу № 2-214/2019, судебным приставом – исполнителем Вачского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области 13.01.2023 было возбуждено исполнительное производство № 995/23/52020-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 56 753,54 руб., а также на основании исполнительного листа ФС 030570012 от 21.01.2020, выданного Вачским районным судом Нижегородской области по делу № 2-214/2019, в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 994/23/52020-ИП о взыскании госпошлины в размере 1 902, 61 руб.

01.01.2023 исполнительное производство № 994/23/52020-ИП было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа (взыскание расходов по госпошлине 1 902,61 руб.) выполнены в полном объеме.

03.04.2023 судебным приставом – исполнителем Вачского РОСП УФССП РФ по Нижегородской области было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 995/23/52020-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Месте с тем, как усматривается из указанного постановления, в рамках исполнительного производства № 995/23/52020-ИП с должника ФИО2 в пользу ООО «КомСервис – Т р.п. Вача» было взыскано 27 724,62 руб.

В этой связи, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать ФИО2 задолженность по коммунальным платежам за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 16 554,66 руб. (44 279,28 руб. - 27 724,62 руб.).

Исходя из установленного факта оказания истцом коммунальных услуг, учитывая отсутствие доказательств ненадлежащего, с перерывами, либо не в полном объеме оказания коммунальных услуг, а также то, что ответчики в установленном законом порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги не обращались, доказательств отсутствия задолженности не представили, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальному платежу за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года в сумме 16 554,66 руб., с ФИО6 задолженности по коммунальному платежу в сумме 22139,63 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемой истцом коммунальной услуги по отоплению, по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма начисленных пени за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года у ответчика ФИО2 составляет (6237,13 руб. + 6237,13 руб.) 12474,26 руб., ФИО6 составляет 6237,11 руб..

Судом проверен данный расчет, признан верным, в связи с чем, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков пени за указанный период являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер подлежащей уплате ФИО2 неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и с учетом частичной оплаты ответчиком ФИО2 представленных коммунальных услуг, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и определяет к взысканию размер неустойки за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 4 000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «КомСервис - Т р.п. Вача» просит взыскать с ФИО6 расходы по оплате госпошлины в сумме (28376,74-20000)х3:100+800)1051,31руб., указывая на то, что подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 госпошлина в размере 1 902, 61 руб., была взыскана судебным приставом –исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства № 994/23/52020-ИП.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, находит основания для взыскания с ФИО6 расходов по оплате госпошлины в сумме 1051,31руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан УВД г. Воркуты Республики КОМИ, 26.12.2003, код подразделения 112-003) в пользу ООО «КомСервис- Т р.п. Вача» (ИНН <***>) задолженность по коммунальному платежу в сумме 16 554,66 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года, пени в сумме 4 000,00 руб. за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года. Всего: 20 554,66 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «КомСервис- Т р.п. Вача» о взыскании с ФИО2 пени в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <...>, выдан 20.08.2009 ОУФМС России по республике КОМИ в г. Воркуте) в пользу ООО «КомСервис- Т р.п.Вача» (ИНН <***>) задолженность по коммунальному платежу в сумме 22 139,63 руб. за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2017 года, пени в сумме 6237,11 руб. за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2017 года. Всего: 28376,74 руб..

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «КомСервис-Т р.п.Вача» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051,31руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Вачский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова